BLOGUEIO CONTINENTAL

As “cavacadas” de Cavaco

2012-01-24T22:18:00.002Z

Aníbal Cavaco Silva foi reeleito Presidente da República fez ontem (dia 23) um ano. O tempo passa e o PR lá vai inscrevendo devagar o seu nome na História, devagar e aos tropeções, naquilo que os vindouros hão de chamar “penumbra presidencial”, pautada por gafes, contradições, equívocos grosseiros, inconveniências e, sobretudo, falta de carisma. Cavaco não é (nunca foi) no tradicional sentido dos termos líder ou soberano da nação. Cavaco serviu. Cavaco é o fruto do momento, das carambolas político-partidárias. Calhou-nos.

As famigeradas declarações por si proferidas na sexta-feira passada a propósito dos seus rendimentos e periclitantes economias domésticas vieram recordar aos portugueses o cunho desgraçadista da maior das intervenções da sua lavra, quase sempre pitorescas, quase sempre a lembrar o queixume salazarista. Cavaco, por muito que o procurem defender os amigos, ofendeu enormemente o povo de que diz ser “provedor”. E ofendeu-o porque o povo de que diz ser “provedor” passa mal. O povo que diz representar não tem ajudas de custo, nem reformas triplicadas. O povo que Aníbal Cavaco Silva exortou a encarar com estoicismo a crise bateu no fundo, suicida-se, perde a casa e o emprego, não tem dinheiro para pagar a ambulância ou a consulta no IPO. O povo de Cavaco está nas lonas e, ao invés de Sua Excelência, que “põe de lado algum todos os meses”, não poupa, nem muito nem pouco, porque o povo de Cavaco é sardinha na lata e Cavaco é tubarão …

Pessoalmente, desgosta-me este Presidente da República. Não aceito o modo ziguezagueante como se dirige ao país e como encara o seu papel de primeira figura do aparelho de estado. Não lhe aprecio o génio bipolar, umas vezes excessivamente passivo e tolerante (com Alberto João Jardim, por exemplo), outras persecutório e incapaz da objetividade devida ao lugar para que foi sufragado (como com Carlos César, por exemplo). Cavaco ensarilha-se nos equívocos mais estapafúrdios (em trapalhadas que muito recordam a amiga Ferreira Leite). Cavaco excita-se em posições que são um-nem-são-nem-deixam-de-ser, meios-termos de pessoa sem personalidade ou de personalidade débil (como tão bem o corroboram o caso do seu antigo assessor, Fernando Lima; ou a meia posição assumida contra o corte dos subsídios ditado pelo governo de Passos Coelho).

O Presidente, que na História ficará como o Primeiro-Ministro dos milhões desperdiçados da CEE, queixa-se do estado a que chegou o país, da máquina monstruosa que debulha os cofres públicos, da falta de rentabilidade e de competitividade da nossa economia. O economista Cavaco (quando todos precisávamos do estadista) tem a memória hipócrita dos maus governantes. O país que somos é, em grande medida, herdeiro do país que Cavaco fundou, do despesismo que Cavaco pôs em marcha, do novo-riquismo que Cavaco protegeu, da leveza insustentável que Cavaco insuflou, do dinheiro fácil que Cavaco semeou e fez sonhar. Cavaco é o pai disto; é-o pelo menos na mesma escala de Sócrates, de Barroso ou de Guterres. E é por essa razão que me causa urticária ouvir-lhe os sermões em direto, ou os discursos programáticos dos 25 de abril e dos 5 de outubro. Na sua essência, este Presidente da República não tem justificado o cargo. Desde a sua primeira vitória em 2006, é-me difícil elencar uma boa meia dúzia de mais-valias que a sua eleição trouxe para o depauperado Portugal contemporâneo. Cavaco é, acima de tudo, autor de bacoradas de alto nível, patrono de “cavacadas” que vêm escavacando a imagem séria do presidencialismo republicano.

Mas pior que isso, Cavaco é, desde a passada sexta-feira, o insensível presidente que brinca com fogo, quando o país resiste ao clima incendiário que as medidas do governo querem deflagrar. Depois da vergonhosa diferenciação protagonizada, em matéria de sacrifícios, pelo Banco de Portugal (cujos funcionários, espantemo-nos, já receberam o subsídio de férias), a derradeira cavacada do Presidente da República não pode ser pesada senão como um acinte. Chamem-lhe gafe, palavras infelizes, precipitação. Por brincadeiras semelhantes tomaram os franceses a Bastilha e descabeçaram o rei. Por brincadeiras semelhantes, não necessariamente iguais. Mas o país desta vez não lhe perdoou. A julgar pela onda espontânea e inusitada de críticos, talvez seja desta que Cavaco perceba que o povo quer mais de si, quer um Presidente, quer um Chefe de Estado, quer um Provedor. A julgar pelo coro de indignação, Cavaco deve ter percebido desta feita que o tempo dos bons palermas acabou e que ocupar o tempo a enviar recados por facebook não é (nem nunca foi) sinónimo do destino providencial de Belém!

O exemplo de Guimarães

2012-01-21T22:21:00.001Z

Por estes dias o indisfarçável orgulho de Guimarães, Capital Europeia da Cultura, parece destoar no país da (des)concertação social, da crise e da austeridade, da Troika e da corrupção, do desemprego e da depressão. Guimarães, na exata medida da sua história, ergue-se dos fumos desta ruína pátria para se projetar dentro e fora de portas, coração de uma Europa cultural, ela própria em ruínas.

O momento não podia, na sua base simbólica, ser mais genuíno e mais prenhe de sentido: o velho berço da nação, mil anos depois volta a sê-lo, agora numa dimensão transnacional e cultural, como que anunciando o (re)nascimento da grande nação Europa, a partir do caos da economia e política globais. Oxalá! Eduardo Lourenço, num estudo a que já me referi antes neste blogue, Pequena meditação europeia, explica sucinta e explicitamente esta dimensão simbólica de Guimarães, cidade berço de uma país e, quiçá de um novo tempo: “É uma cidade que dá o sentimento de ter uma coerência, que é ao mesmo tempo arquitectónica, mas que se sente que reflecte todo um passado, todo um convívio, toda uma memória. É que tem tempo, não só um tempo próprio, mas um tempo mais simbólico do pequeno país que é o nosso e que nasceu aqui na parte forte do que chamamos hoje Portugal (…)”.

Comungo naturalmente a alegria dos vimaranenses. Partilho o seu orgulho. Partilho a sua pertença a este projeto, cujo slogan Tu fazes parte não podia a este nível ser mais democrático, nem mais inclusivo. Partilho o seu desejo de reverter o encarquilhamento da alma portuguesa, arriscando a refundação de ideias, de ideais, de forças económicas, de convívio europeu. Quem acompanhou minimamente a preparação deste evento ter-se-á dado conta do envolvimento da comunidade local, do entusiasmo e voluntarismo de todos os agentes (políticos ou populares, públicos e privados, abrangentes ou nucleares, institucionais ou individualizados). Guimarães quis ser Capital da Cultura de uma Europa que é, na sua matriz, no seu embrião, devedora de burgos iguais a Guimarães, de uma Europa que se abeira do abismo sempre que olvida, justamente, a sua raiz comunitocêntrica. Comungo do sentido do slogan desta Capital Europeia da Cultura, porque ele expressa eloquentemente aquilo de que a Europa precisa para sobreviver, ou seja, de ser devolvida aos cidadãos, de se apoiar em todos eles como numa alvenaria sólida e lenta, e sobretudo honesta!

Nas ruas, nas lojas, nas escolas, no imenso tecido arterial e cardíaco do concelho de Guimarães bate um coração obstinado e coerente, um coração burilado pelo sentimento de pertença a mil anos de história que precisa de ser preservada, agora que o futuro se nos afigura tão improvável como difuso. Guimarães assume-se como mote de um virar de página, como um exemplo e um estímulo, como um capítulo vívido e feliz, centrado na sua própria imagem de cidade imprescindível na construção europeia. E volto a Eduardo Lourenço e à magistral análise que traça deste acontecimento: “A ideia de que a cidade de Guimarães aceitou ser futura capital europeia não é uma ideia insólita, não é tão paradoxal como possa parecer, porque ser europeu, ou ter uma vocação europeia, ou desejar que uma Europa alargada exista e algum dia possa ser um actor histórico, que tenha as mesmas capacidades e o mesmo impacto que tem uma verdadeira nação, não é incompatível com o enraizamento num sítio particular, numa história antiga como a nossa.”

Neste dia 1 de Guimarães Capital Europeia da Cultura, faço votos para que esta bela cidade onde nasci seja modelo para o país e para a Europa, modelo do que pode ser o caminho a seguir, agora e no futuro, na promoção da autenticidade do espírito local, na valorização do que é genuinamente europeu, na convocação dessa demokratia absolutamente impreterível, da qual fazemos parte todos, queiram os políticos reconhecê-lo ou não.

Coelho e Portas, nomeações e silêncio, antes e agora…

2012-01-13T23:55:00.011Z

Passos Coelho, o Primeiro-Ministro da República Portuguesa, explicou-se. Explicou-se explicando aos portugueses que não perguntou a filiação partidária a nenhum dos 235 nomeados no último mês para cargos públicos. E fez bem. Se o perguntasse, por exemplo, a Manuel Frexes, Presidente da Câmara do Fundão, ficaria surpreendido… Fez como o outro, o que tapava os olhos quando levava o copo à boca… vinho nem vê-lo!

No tocante a nomeações de outra espécie, as de topo, as que promanam de parcerias público-privadas, o Primeiro-Ministro mantém a mesma fleuma de homem honesto. Afirma que “o Governo não interferiu nem direta nem indiretamente nas escolhas que os acionistas privados da EDP fizeram para o futuro Conselho Geral e de Supervisão ou para o Conselho de Administração".

Claro que não: nem foi preciso. Num passe de mágica saltou um Catroga da cartola para presidente do Conselho de Supervisão da EDP, de resto um ilustre desconhecido, cujas ligações ao PSD e ao próprio chefe do Executivo são, como se sabe, inexistentes…

Por estes dias, quem anda muito calado é Portas. O país é esventrado pela gatunice, pela criminalidade violenta, por gangues e criminosos de toda a espécie e feitio… E o que diz ele? Nada! Lembrar-se-á o Ministro do Estado e dos Negócios Estrangeiros dos inflamados discursos que proferiu na Assembleia da República contra a falta de condições de trabalho e de segurança dos operacionais da PSP e GNR? Onde está o velho Portas do sarcasmo e dos fatos às riscas, agora que esquadras de norte a sul ameaçam ficar inoperacionais, por não possuírem viaturas de serviço minimamente funcionais?

E já agora, quem se recorda de Portas a bradar aos sete céus contra o abandono a que são sujeitos os idosos, em matéria de cuidados básicos de saúde e reformas? O que disse Portas, entretanto, sobre os aumentos nas taxas moderadoras, ou sobre o agravamento do custo dos medicamentos, ou quanto à subida do preço de bens essenciais? O que protesta Portas relativamente à vergonhosa gestão da ANACOM do fim da televisão analógica no país, cujo apagão afetará em primeiríssimo lugar (justamente) os idosos?

E por que não há duas sem três, aqui vai: quem não se lembra do autopropalado defensor da agricultura, em mangas de camisa, a vender o seu peixe em feiras, feirinhas e feiras da ladra, deplorando a falta de incentivos e de apoios à “lavoura” (o então deputado Paulo Portas preferia esta carinhosa palavra à convencional “agricultura” da sua Assunção Cristas), a falta de competitividade das nossas explorações, o escoamento deficiente dos produtos nacionais? Onde está Portas, afinal?

E já agora? Que diz Portas às polémicas nomeações do seu chefe de governo? Obviamente nada! Cala e come — se não for mais, come dos restos das panelas e dos tachos!

Pois senhores, este bluff é tão rançoso como o país que o aceita, protela e sustenta. Para termos uma ideia, tão rançoso como a carne depositada na arca frigorífica dos restaurantes chineses. Ou, mais até, como as opiniões da Sra. Dra. Manuela Ferreira Leite… Tal e qual: um bluff serôdio, atávico, estúpido, intolerável de mais para caber num mundo como o nosso, onde o normal seria o comum cidadão dar-se conta de que o estão a aldrabar e sair para a rua, com os testos a chocalhar estridentemente até que os políticos calassem de vez a retórica e a mentira. O normal seria o país votar massivamente em branco nas eleições, dando a única lição de democracia ainda possível pelo voto: a rejeição do sistema!

Pedro Passos Coelho como Sócrates antes de si, como Barroso, Guterres ou Cavaco, partilha os mesmos tiques, a mesma verborreia, a mesmíssima falta de seriedade, a mesmíssima culinária verbal e imaginativa que faz da cena política nacional a bruta cáfila, já denunciada em pleno século XIX por Eça, a mesma raça pusilânime de mentirosos que acreditam em tudo menos na sacrossanta verdade.

Houve quem tivesse acreditado piamente no atual Primeiro-Ministro, quem o houvesse julgado D. Sebastião ou o próprio Messias…

Indigitar um autarca para o conselho de administração da Águas de Portugal, quando mantém uma dívida de cerca de 7,5 milhões de euros à mesma empresa (haja ela sido contestada ou não) é algo surreal, vergonhoso, podre… até mesmo para uma nação habituada a tudo, como a nossa!

O caso Jerónimo Martins

2012-01-08T14:42:00.001Z

Tenho há coisa de um ano a esta parte uma máquina de café, comprada num hipermercado do grupo Jerónimo Martins. É um bom aparelho, prático e muito eficiente, cujas cápsulas têm obrigatoriamente de ser adquiridas no mesmo sítio de onde veio a máquina. Isto causou a princípio uma certa confusão mental, porque o boicote defendido por alguns deputados (da ala da coligação governamental à oposição) aos produtos desse mesmo grupo económico — falou-se em os portugueses saberem “tirar ilações”) me trouxe a perspetiva de um fim antecipado de um dos meus melhores eletrodomésticos.

Entretanto, ontem, quando dei um pulo ao dito mercado (porque se me acabara o café), desconfiado de que me portava muitíssimo mal, cúmplice de antipatriotas e chico-espertos, recebi das mãos de um expedito funcionário um «Esclarecimento aos nossos clientes», que em três pontos sintetiza a indignação de Pedro Soares dos Santos, Administrador-Delegado da Jerónimo Martins SGPS, S.A., em relação às “inverdades” que se difundiram quanto ao cumprimento das obrigações fiscais do grupo. O «Esclarecimento» diz que a sede social e residência fiscal do Pingo Doce se mantêm, “como sempre em Portugal e [que] nunca a sua alteração esteve em causa”. Diz também que “As obrigações sociais e fiscais do Pingo Doce para com o Estado português e os seus cidadãos continuarão a ser honradas como sempre foram, não havendo qualquer alteração ao nível do pagamento em Portugal dos impostos devidos”.

Profundamente aliviado, seguro de não caíra na condição de contrabandista, refleti com indignação que as “inverdades” se generalizam neste país pequenino, boatos, mentiras, calúnias, ditos e espalhados até, imagine-se, pela boca dos nossos deputados, esse escol a quem providenciamos os nossos destinos e cuja integridade moral (aqui e ali chamuscada por complicados escândalos) vai de vento em popa. Afinal, o grupo Jerónimo Martins não fez nada de errado em pôr-se a milhas para os Países Baixos (eu fazia o mesmo, se pudesse) e em trocar os malmequeres singelos dos nossos campos pelas estupendas túlipas holandesas. Tudo calúnia, senhoras e senhores!

Entretanto, volto aos deputados da República Portuguesa. Têm suas excelências apregoado solidariedade, em nome da nação. Primeiro limparam-nos os subsídios e carregaram-nos com taxas, cobranças, impostos… Tudo a bem da nação e nada contra ela, diria Salazar. Mas, senhores e senhoras, abdicaram suas excelências (a bem da nação e em solidariedade com todos aqueles que se esfalfam pelo crescimento do país) dos respetivos subsídios para 2012? Abdicam livremente, suas excelências, das ajudas de custo e das regalias que lhes conferem o cargo de representantes do povo? Esta é aquela parte em que o boneco do Rafael Bordalo Pinheiro aparece e me responde com um categórico gesto de braços?

A verdade é que o país é trafulha! Conhecem a palavra? Pois, é isso o que o país é, trafulha! Todos sabemos que os senhores deputados, secretários de estado, ministros, altos dignatários e presidente não se misturam realmente com o povo. Não frequentam os mesmos hospitais, como não frequentaram as mesmas escolas. Não sentem remorsos nem podiam. Convenhamos, o que significa o macrossistema dos serviços públicos, quando suas excelências têm ao dispor os melhores hospitais e clínicas privadas, os melhores colégios, as melhores relações, os melhores seguros de saúde (e de vida), a melhor proteção que o sistema hipócrita lhes pode garantir?

Enquanto bradam no hemiciclo contra a atitude da Jerónimo Martins, as senhoras e senhores deputados acumulam subvenções, aquilatam influências, esmagam o alforge do Estado com todo o tipo de negociatas privadas… E isto tão à luz do dia que só pode parecer podre um tal país, que assim o permite e que fecha os olhos às evidências.

A verdade é que nem posso levar muito a sério este «Esclarecimento» da Jerónimo Martins. Cada qual faz o que pode para salvaguardar os interesses. E nem sequer estamos a falar de uma dessas brutais deslocalizações de empresas, tão habituais por cá, que lançam de um momento para o outro e para o desemprego centenas de operários… Nem sequer estamos a falar de BPNs ou BPPs, que nos arruinaram iniquamente e sem que tenha acontecido nada de substancial aos prevaricadores… Nem sequer estamos a falar da gestão ruinosa de uma das muitas empresas públicas, que num ápice tenham queimado milhões aos cofres das Finanças… Estamos a falar de uma empresa, que decidiu não compactuar com a sobretaxação de mais-valias imposta pelo Governo, isto um país que é todo ele neste momento uma nódoa e que perdeu a única coisa que lhe podia restar ainda, vistas as coisas: a vergonha na cara!

Os avarentos aí vêm…

2011-12-26T15:10:00.002Z

Nunca gostei dos imitadores do Senhor Scrooge. Já me cruzei aqui e ali com alguns (não por muito tempo, que a detestação é grande), o suficiente para aquilatar os traços comuns a uma espécie que, creio, vai florescer nos próximos tempos. Preparai-vos, leitores ávidos de vida, que a raça avara vem aí! Aos primeiros sinais de crise, as mãos fecham-se sobre os níqueis como duas mandíbulas gulosas. Acabaram-se as prendas de aniversário, os cafés, os «hoje pago eu», as “vaquinhas”, as semanadas e mesadas, os folares de Páscoa e, sobretudo, os presentes de Natal!

Em 2011, os forretas multiplicaram-se, acicatados pela crise que tanto se propagandeia (e nós que a tivemos sempre por perto), deslumbrados pela perspetiva de uma miséria à antiga, alimentados, em suma, pelo ideal da poupança (que a bem dizer é uma miragem), mesmo às custas do inconveniente de uma forretice, de um flop social, de uma incorreção na hora da troca de prendas, de uma chamada de atenção discreta, de uma ensaboadela … enfim…

Prodigiosa criação da mediocridade são eles. E uma prodigiosa criação é sempre uma potencial arma de arremesso. Merece meditação!

Em 2011, os sovinas sonegaram a resposta às mensagens de Boas Festas. Os somíticos deixaram vazia a caixa de e-mail. Não trouxeram o tradicional par de peúgas, nem o cachecol ou o pijama. Os agarrados falaram a meia voz na hora de se deslumbrar a bugiganga, adiantaram uma breve explicação sobre os tempos maus que se avizinham, murmuraram o ramerrão do tempo que não tiveram tempo para se passearem de loja em loja atrás daquela carteira de couro, do casaco de fazenda, das luvas finas de pelica, quem sabe …Em 2011 os unhas-de-fome perderam a vergonha na cara e apareceram na Consoada com a merda que receberam na festa dos amigos no emprego, merda reembrulhada como quem esconde uma bactéria ou uma doença venérea, despachada com critério, num papel colorido, com fita dourada…

Os avarentos são a pior expressão da miséria. Sim, urge meditá-los… A pior expressão da falta de espírito! E eu que sempre os detestei medito-os! Eles são o que nos espera daqui para a frente. Porque o português gosta de amealhar pobremente, cosendo aos andrajos as suas notas de cinco contos (as saudades dos cinco contos)… E em 2011 este nobre povo provou bem que a sovinice lhe é inata, como a inveja ou o mau falatório… Abençoado seja, por isso…

No próximo Natal, foi oferecer mealheiros a todos. Os bacorinhos sovinas sempre darão uma ajuda extra à economia nacional, ao barro de Barcelos , ao Ministro Gaspar e aos Jardins Gonçalves gorduchos… O país ganhará com o produto e sempre é coisa que encha uma mão… mais que não seja de vontade de sovinar!

O ano de todas as mudanças...

2011-12-17T15:21:00.002Z

2011 está vai não vai para acabar e sem deixar grandes saudades, digo eu. Uma torrente de mexidas na cena política (nacional e internacional), mas nenhuma mudança (e sublinho a palavra). A lenta agonia da Europa e dos europeus extravasou o domínio da conjetura e tornou-se facto consumado (a Grécia foi só o abrir do alçapão) e eis-nos a duvidar do euro, da União, do federalismo, dos falsos líderes, das boas intenções e dos maus projetos… Cameron foi nem sequer o primeiro a mostrá-lo!

Espanha e Portugal viraram ao mesmo tempo à direita (já tinha acontecido na era de Aznar e Barroso), sob o espectro de um colapso financeiro que atormenta o patronato e os bancos e, só depois deles, o cidadão comum, habituado a que lhe gamem na boa os derradeiros cêntimos. Já assistimos a coisas iguais no passado, exceto no tocante à ideia de que agora o mundo tal como o conhecíamos vai ruindo. E vai ruindo porque a Europa, os EUA e até o Japão (para quem 2011 ficará também guardado no baú das memórias difíceis) deixaram de mandar no Globo (se é que algum dia nele mandaram mesmo) e têm agora que contar com a concorrência de países até aqui periféricas (com a China, a Índia e o Brasil à cabeça). Que o poder económico mudou de mãos ninguém tem dúvidas. O político é só uma questão de tempo…

Mas 2011 é também o ano da «Primavera Árabe». Primeiro na Tunísia, depois do Egito, Síria, Iémen e Líbia (em Marrocos também se escaramuçou qualquer coisinha) ficaram a ferro e fogo, numa manifestação de subversão popular como não a víramos antes naquela região. O aluvião popular trouxe a Irmandade Muçulmana para o topo das preferências, no meio da esperança de democratização pedida pelo povo árabe. A ver vamos…

E por falar em manifestações, o que dizer dos Indignados? 2011 é o ano deles também. Um pouco por todo o mundo civilizado, cresceu o descontentamento e a revolta (da Plaza del Sol à Wall Street), justificando aliás a preciosa escolha da revista Time, que na sua edição elegeu uma manifestante e uma legenda eloquentes («Protester») para ilustrar o sinal dos tempos. O século XXI candidata-se ao título de «O século do tudo por tudo». E a Time, julgo bem, deu conta do princípio do fim de muita coisa… do velho mundo, digamos.

2011 foi o ano da Wilileaks de Julian Assenge e dos escândalos (de um Chirac condenado e a um Strauss-Khan, não falando do inveterado Berlusconi), foi o ano da queda de Kadafi (do fim da caçada a Bin-Laden), ou dos crimes violentos de cariz xenófobo em países tidos por pacatos, como a Noruega de Breivik, ou a Bélgica de Nordine Amrani.

Por cá, o ano fica marcado pelo fim da era Sócrates. As mentiras e trapalhadas do antigo Primeiro-Ministro cansaram o sossegado povo de Portugal, que, perante a ameaça bem real de bancarrota e consequente pedido de ajuda internacional, decidiu por fim mandá-lo para França, estudar Filosofia. Quem ficou no lugar dele tem feito o que se esperava que fizesse: desbaratar o pouco que havia restava das chamadas «conquistas de Abril». Acabado o bolo, só a côdea nos bastará e mesmo ela sujeita a pesadas tributações. Para nós, portugueses, 2011 é o ano zero da crise (daqui para a frente entramos em território de números negativos, como no mais pitoresco dos invernos nórdicos, de quem nos vamos, assim, assemelhar).

Se alguma coisa fica deste famigerado ano é a sensação de que algo começou a mudar e muito rapidamente, algo como se caminhássemos devagar… em cima de um tapete rolante a alta velocidade.

Outra vez a Europa de outras vezes…

2011-11-12T18:58:00.003Z

Quando acontece a alguém próximo ter de receber cuidados médicos com intervalos de tempo cada vez mais curtos, algo em nós se prepara para o pior. Digamos, que a nossa capacidade de antevisão se decalca da experiência do fim colhida na morte de outros e, embora o queiramos negar, algo em nós (repito) se prepara para o pior…

Assim sucede com a Europa. A Europa que é de 50 países para umas coisas, de 27 para outras e ainda de 17 para outras, é uma manta de retalhos! Pior, a Europa é um tecido puído e inutilizado, de que se farão panos limpar o pó, onde uns bocados ainda assim se aproveitam melhor que outros. E não digo que os europeus, no seu grosso, pensem nisso nos termos em que os escrevo, mas alguns europeus sim. Alguns europeus pensarão mesmo na amputação do corpo da Europa para salvar a sua parte da Europa, a sua Europinha boa e sã, mesmo desconfiando que a Europa toda fica a perder com a amputação, mesmo admitindo que foi por causa de semelhantes tratamentos médicos, no passado, que a Europa embarcou para duas grandes guerras, fora outras que foram quase tão devastadoras.

Nos tempos que correm fala-se demasiado disto. Fala-se sobretudo do mal que gangrena nas principais instituições e da linha que Merkel e Sarkozy desejam (desejarão) criar dentro do espaço outrora pujante e cosmopolita da União. Mas também isto é ver miopemente, porque há mais Europa (haverá sempre mais Europa) para lá da França empinada e da Alemanha obesa! Haverá sempre enquanto os europeus, que o sejam intrinsecamente, desprezarem os capachos dos EUA!

Os velhos grandes líderes e construtores da velha boa Europa, como o foram François Mitterrand, Helmut Koll, Jacques Delors ou Mário Soares, não passam já de nomes, de esquissos de um tempo que nada diz cidadãos da minha idade e, sobretudo, aos políticos que mandam nisto. Barroso mete dó, Merkel e Sarkozy metem nojo… e nós, nós metemos pena!

Bónus malandros...

2011-10-26T19:24:00.006+01:00

Por uma vez, reconheço superioridade moral (e coragem) a PSD e CDS-PP. Pretender acabar com a escandalosa semeadura de subvenções vitalícias merece aplauso e vénia, visto que até aqui nenhum governo foi capaz de impor lixívia num dos maiores antros do Estado, nem mesmo o de José Sócrates, cujo combate à mama não foi além dos reformados depois de 2005.

Pois, senhores, e o que pensam os políticos que beneficiam da dita mama? Pensam que é um roubo, pois claro. Políticos que comem da mão do privado e engordam à custa dos nossos impostos acham bem que nos subtraiam os subsídios (é para ajudar a nação a sair da embrulhada em que nos meteram eles próprios, os ex-políticos no ativo), mas não admitem sequer a hipótese de lhes tocarem na manteiga (para não lhe chamar «banha» do estado). Pois… mas em casa onde não há pão, todos têm de aguentar o roubo de esticão!

Divertiu-me ao princípio da semana uma entrevista de Ângelo Correia à Antena 1. O douto estadista elencou, sem se engasgar, medidas necessárias, duras, duríssimas, impreteríveis para bem de todos nós, medidas que nos irão (iriam) ao bolso como as manápulas do pior dos biltres. Mas assim que a jornalista o inquiriu sobre a disponibilidade para prescindir da subvenção, respondeu tratar-se ela de, imagine-se, um “direito adquirido”!

É caso para dizer, “Bem prega Frei Tomás…”, que podia ser também Frei Ângelo ou Frei Melancia ou todo um estábulo de reconchudos bácoros-frades ao redor das tetas da nossa porca miséria...

A podridão

2011-10-14T16:55:00.006+01:00

O pior que pode suceder a um país como o nosso — em crise, podre por dentro e por fora — o pior não o anunciou ontem o PM (Boaventura de Sousa Santos chamou-lhe há pouco, no noticiário da SIC, o «anúncio de um processo de subdesenvolvimento do país»). O pior que pode suceder a Portugal é a convicção que se generaliza entre nós de caminharmos para um beco sem saída. É discrepância entre o ter que e o querer que, certos que estamos da ilegitimidade das exigências coletivas que nos são feitas, para crimes que não cometemos e que deixam os seus autores tão impunes, quanto ufanos!

Os portugueses, habituados (desde a constituição genética) às crises económicas, ao cavalgar da corrupção, à imoralidade das suas leis e tribunais, aos excessos da suas euforias e disforias, os portugueses sabem que isto é mais do mesmo; sabem antecipadamente que hão afundar-se devagar no lodaçal; sabem que a crise de agora é de resolução lenta e que dará tempo para preparar o mal que havemos transmitir às gerações futuras (o descrédito numa sociedade pautada por padrões de civilidade e exigência, o salve-se quem puder, o desejo de cada qual se safe por um ou outro corredor de esperteza, por este ou aquele mecanismo de usurpação); sabem que não há em nós o mesmo sentido de sacrifício de alemães, americanos ou japoneses.

O pior do país é a sua funda e surda hipocrisia. É o pronunciar a história dos seus heróis populares, enquanto entrega o ouro a bandidos de luvas e cartola. O pior do país é a impunidade, a falta de rigor e de exemplaridade moral, é a incapacidade de promover as suas leis, aplicando-as aos prevaricadores. Um tal país deixa-se à mercê da implosão social, ao rebuço da dignidade que não tem.

O pior do país são os Albertos Joães e os Oliveiras e Costas, os Sócrates e os Dias Loureiros. O mal do país é a falta de autoridade dos seus magistrados e o engagement político-financeiro dos seus agentes decisórios (essa medusa que mexe na penumbra e que associa a uma Mota Engil, a uma Caixa Geral de Depósitos, a um REN ou a uma Portugal Telecom ex e futuros ministros e secretários de estado). O mal do país é, em suma, o país ter sobre si mesmo esta tão viva consciência da sua podridão. Porque Portugal assemelha-se a um fantoche, a um Pinóquio de grandes proporções, que soubesse ser manietado por dentro e por força, por dedos que são ao mesmo tempo seus e alheios, leais e perversos.

O Pinóquio vai agora aprender a olhar para dentro, num ato de contrição que terá, necessariamente, consequências a longo, longuíssimo prazo. Não sei se a ironia dos nossos grandes escritores (de Camilo a Agustina, de Eça a Saramago, de Gil Vicente a Lobo Antunes) valeu a pena. Pela literatura sim, pelo resto é o que se vê. Tudo igual em tudo diferente. “Coragem Portugueses, só vos faltam as qualidades.”, dizia Almada. E tinha toda a razão…

O alçapão da Madeira

2011-10-01T15:27:00.005+01:00

6328 milhões de euros de buraco, ou mais, é um número por si só tão histérico como o louco que discursa contra “Lisboa” e os do “Contenente”. Não é possível deixar de exigir que os madeirenses paguem a sua fatura, como todos os portugueses pagam os erros dos que nos desgovernaram até agora.

6328 milhões é um tal estouro de insanidade que um dos partidos da Coligação governamental não se coíbe de criticar alto e bom som os erros de Alberto João Jardim. Houvesse coragem política e ele não seria candidato do PSD às regionais. Que concorresse sozinho, já que é tão valente e quer e pode e manda.

Quando a torneira fechar (espero que feche) para a Região Autónoma, sempre quero ver o que fará o ditador!

A ditadura angolana

2011-09-06T19:35:00.009+01:00

Angola volta a ser notícia no mundo pela razão de o seu povo não poder exprimir-se contra a Presidência de José Eduardo dos Santos. Das manifestações de sábado passado resultaram três dezenas de detidos, dos quais 10 em parte incerta. Os jovens manifestantes exigem democracia, exigem o fim do regime que permite à família Santos engordar à custa de um estado subnutrido e de terceiro mundo, regime há 32 anos governa o seu país. Nada de mais, no fim de contas! Exigem o mesmo que exigiram os jovens egípcios, os sírios ou líbios.

Até aqui a comunidade internacional (Nações Unidas, NATO, União Europeia, EUA) sublinhou a importância das reformas democráticas nos países da linha do Mediterrâneo. Veremos agora o que farão contra o governo oligárquico que esmaga Angola. Talvez faça como a avestruz… Talvez!

A não ser que alguns tipos mais inconformados, como os eurodeputados do Bloco, se ponham com manias e tragam o assunto à ribalta e incomodem o poder instalado. No passado, foi assim que se pressionaram Indonésias, Chinas e afins… Mas o poder do povo é incerto. Nunca se sabe para que lado cai a areia. E o governo do mundo, já se sabe, também não é isento de todo quando volta a ampulheta e faz com que governos sujos, como o de Angola, passem à história…

Ler mais aqui

O roubo no gás e na eletricidade

2011-08-31T12:01:00.000+01:00

1 de setembro assinala o dia em que o gás e a eletricidade passam a ser taxadas na República Portuguesa ao valor mais alto do IVA (no caso, ao índice módico de 23%). A brutalidade da medida só se percebe bem se explicarmos a quem venha de fora que as tarifas da eletricidade, por exemplo, têm sofrido aumentos significativos nos últimos anos e que a EDP, empresa que detém o monopólio da eletricidade no país é uma das que apresenta lucros mais proibitivos. E quem venha de fora perceber o roubo por esticão que agora nos impõem tem de perceber (voltando ao IVA) que a taxa anterior era de 6%! Ora de 6 para 23 são 17 e 17% é o maior e mais infame ataque à carteira dos portugueses nos últimos 25 anos.

É nisto que nos estamos a tornar: um país de pobres. Pobres e mal remediados, a quem se precisa de dar subsídios e passes sociais para combater somente os flagrantes da miséria. Vítor Gaspar quer com esta medida arrecadar mais 100 milhões de euros. Faz bem. Mas que os game aos banqueiros, a quem o empréstimo da TROIKA vai servir em primeiro lugar de tábua de salvação.

Curiosamente, vejo o país calmo e sereno. Alguém que viesse à confusão, a pensar no mesmo que se viu na Grécia ficaria admirado com a civilidade dos portugueses. Mansos e fadados a suportar com a desgraça, sem abrir a boca. E é isto o que me faz doer a alma: em lado nenhum se vê gente tão quieta e a levar no pelo!

Quantos aos aumentos, a partir de amanhã, uma coisa é certa: se agora há já 250 milhões em dívida dos consumidores de gás e eletricidade, o que se sucederá? Um sistema de gás social? Um projeto de restruturação da dívida à EDP? Sim, se o Estado não é capaz de pagar os seus compromissos, por que carga de água tem o cidadão de se abster de pedir aos seus credores uma TROIKA particular? E se para cada aumento indecoroso há um apoio estatal, que será de nós daqui a pouco a tempo? Uma repetição do início dos anos 30 nos EUA, todos em fila na rua, por causa do racionamento dos víveres?

A queda da Khadafi

2011-08-27T12:48:00.002+01:00

Foto

O mundo ocidental continua a fazer bandeira dos últimos sucessos na Líbia. Mas a queda do ditador Muammar al-Khadafi está longe de me deixar feliz, tal como a queda do ditador Saddam Hussein me não entusiasmou. Todos sabemos como funciona a maquinaria pesada do Ocidente: funciona a petróleo.

Se na Líbia as coisas se precipitaram, na Birmânia (ou Myanmar), por exemplo, as coisas arrastam-se. Os ditadores estão lá (desde 1962), mas a artilharia do bem e da ordem nem por isso se importa com as perseguições políticas, violência gratuita, tortura e mortes infligidas aos opositores. Qual a diferença? Khadafi tomou as rédeas do poder em 69 e foi deposto agora, quando a NATO vai perdendo a sua função originária (de defesa) e se comporta como o Capitão América do mundo moderno.

Uma última nota: e se de repente a Líbia se tornar um outro Iraque ou um outro Afeganistão? Num mundo cada vez mais saturado de islamismo radical, só nos faltava agora que os EUA & Cª ajudassem a criar outro estado pária, sob a pata oportunista da Al-Qaida…

Eurofobia

2011-08-16T22:40:00.001+01:00

Por alguma razão que me escapa, aparentemente, estes chás entre Sarkozy e Merkel, que teimam em apelidar de “cimeiras”, estão a destruir os alicerces da Europa e não a construir sobre eles a salvação da Europa. Os dois líderes dão-se ao luxo até de mandar para as urtigas a inconveniente aparência de estarem a congeminar coisas às escondidas, mais ou menos como dois garotos que preparam uma tratantada com toda a gente a assistir.

A relação de forças no mundo está claramente a mudar: não só a China superou economicamente o primado dos EUA, Japão ou EU, como a própria Europa do Euro se prepara para amputar a parte que a gangrena, num claro “salve-se quem puder” ou, pior ainda, num “chega para lá que cheiras mal”! E neste caso, Portugal, Espanha, Itália e Grécia (a Irlanda logo se vê) precisam de sair da equipa porque a equipa se transformou numa manta de retalhos, onde o precioso défice vale mais que as vãs filosofias integracionistas e unificadoras.

Sarkozy & Merkel querem um “governo económico europeu”. E a questão é: o que é um governo económico europeu senão a institucionalização daquilo que na prática é já a vassalagem dos pequenos estados em relação à Alemanha e também à França? E outra questão é: e porque não então um governo federal europeu, não apenas económico, mas efetivo, político, jurídico? Porque insistem os dois compinchas em propor medidas às pinguinhas, em vez de propor à Europa o passo que afinal se impõe, que afinal se espera, que afinal se exige: que os países europeus decidam de uma vez por todas ser um só estado multilinguístico, multicultural, multiétnico, multitudo: os Estados Unidos da Europa?

Não aprecio o estilo franco-alemão, empertigado e pedagógico, hipócrita e ineficaz a curto prazo, como seria de esperar do que vem à baila na mesa de chá, enquanto se ruminam dois croissants e se fazem elogios mútuos quanto ao caráter messiânico das ideias de suas excelências!

Haja um bom pé para a retoma…

2011-08-12T17:49:00.002+01:00

As estatísticas, que tão mal fazem aos portugueses, dizem que a indústria do calçado está a melhorar o seu desempenho de ano para ano, tendo as exportações do setor crescido 19,5% no último semestre, em relação ao período homólogo anterior. Dizem ainda que vendemos calçado para 130 países nos cinco continentes, num total de cerca de 717 milhões de euros!

As estatísticas, que tão mal dizem dos portugueses, fazem com que tenhamos mais um motivo para refletir. Se o calçado contraria a tendência da economia portuguesa, de duas uma: ou temos de nos calçar melhor em matéria de investimentos, ou temos de pôr a malta do calçado à frente da pasta da economia, para nos explicar o segredo do seu sucesso!

Que não somos burros, isso já o sabíamos. A novidade não é tanto o sermos capazes, mas o passarmos a vida a lamentarmo-nos em vez de atacarmos os nossos males pela raiz…

Europa múltipla ou fraturada?

2011-07-30T20:36:00.000+01:00

Depois do massacre de Anders Breivik na Noruega, voltam os europeus a questionar-se socraticamente quanto ao trilho a seguir e quanto à identidade do continente, tão parecido ele é com um poço de morte, onde rodopiam e se atropelam ideologias, crenças, línguas e valores.

Breivik matou por acreditar numa Europa limpa de islâmicos. Noutros extremos, os seguidores de Maomé matam para expugar da terra o infiel. Entre o fundamentalismo de uns e o ódio de outros, sacode-se a sociedade em tremores homicidas, descrente de um projeto realmente comum e multiétnico.

Não posso estar de acordo com a extrema-direita europeia, cuja virulência vem crescendo de dia para dia, mas tão pouco me deixa sossegado o crescente número de cidadãos orientais (islâmicos incluídos) a quem a nossa cultura pouco importa e cujos padrões de vida se pautam por um exacerbamento da sua cultura de origem, em total desrespeito pela cultura de acolhimento.

Breivik é um extremista, estamos de acordo. Mas o fundamento da sua ação assemelha-se à de um Carlos Martel, à de um Urbano II, ou à de um Afonso Henriques, cuja visão ideológico-militar passou pela eliminação do inimigo muçulmano, a bem da Europa. Nada justifica o atentado racista de Breivik, como nada justifica, por exemplo, o assassínio de Mohammed Bouyeri, que em 2005 atacou Theo van Gogh por motivações religiosas e fanáticas) ou a resposta irracional contra os caricaturistas dinamarqueses, a começar censura dentro de portas. Se é verdade que Anders Breivik mostrou como pode ser perigosa a reação da extrema-direita, a verdade é que ela vinha sendo anunciada e, receio bem, não ficará por aqui, mercê de um sentimento de desconfiança e de um impulso de retaliação sobre a cultura islâmica, há muito rotulada de violenta e incapaz de se abrir a outras culturas. A intolerância de uns é a intolerância de outros.

A Europa que eu sempre admirei é a tolerante, a iluminista, a artística, a espiritual. Mas essa solavanca e parece condenada a implodir sob o efeito perverso das suas múltiplas forças antagónicas. Talvez os atentados da Noruega sejam o vislumbre de uma cadeia de ataques e contra-ataques futuros, cada qual motivado pelo instintivo direito da autodefesa. A questão é somente uma: serão os europeus capazes de encontrar o limite que separa a autodefesa da agressão pura e simples? E, mais que encontrá-lo, serão eles capazes de respeitá-lo e defendê-lo?

Tal como numa caminhada de funâmbulo, qualquer distração nesta questão é inevitavelmente fatal. E os políticos que agora criticam a extrema-direita e lastimam a obra de Breivik bem podem fazer mais que usar de retórica e de diplomacia fútil. A Europa precisa de líderes e eles precisam de aprender a sê-lo de uma vez por todas, a bem da harmonia e do respeito mútuo…

O campeonato nacional… de estrangeiros

2011-07-29T19:07:00.002+01:00

Já por diversas ocasiões me referi ao futebol português como a um antro de mafiosos e de parasitas e, naturalmente, obtive em relação a essa opinião a concordância de muitos e a discordância de outros tantos. Não se trata, como é óbvio, de uma “questão fraturante”, apenas de uma perspetiva que nuns casos e noutros nos levará ao mesmo: o futebol português já não é o que era. Um dos seus males é a falta de amor à camisola, o caráter fundamentalmente económico-financeiro, comercial, que a modalidade ganhou. A vinda de estrangeiros em doses industriais, como se de uma epidemia se tratasse.

No fim da época passada insurgi-me contra a quantidade de sul-americanos e de espanhóis nos emblemas cimeiros do nosso futebol (no meu Benfica em especial), cujo talento nem sempre me parece evidente (como o corroboram os rodopios e atrapalhações de um Cardozo). Desejei que isto fosse corrigido. Não foi.

Na passada quarta-feira, o Benfica iniciou o jogo contra o Trabzonspor com nada mais nada menos que dez estrangeiros! O mesmo Benfica que no defeso adquiriu tão só rês ou quatro craques “made in Portugal”, dos quais nenhum com certezas quanto à titularidade! E não só não apostou na nossa produção como exportou o seu melhor portento para o Real Madrid, desistindo assim de qualquer contributo direto para a espinha dorsal da Seleção, que durante décadas o encheu de orgulho…

Hoje mesmo, Joaquim Evangelista, Presidente do Sindicato de Jogadores, considerou estranho o comportamento dos principais clubes do nosso campeonato ao inscreverem nos seus plantéis legiões de jogadores estrangeiros, em detrimento (espantemo-nos) da nossa economia! Evangelista lembrou o apelo do Presidente da República no sentido de se apostar no produto nacional, bem entendido, neste caso nos atletas portugueses! E falou de jogadores no desemprego, de escolinhas a mais, de empresários sugando parte substancial das transferências, de falta de lógica e (espantemo-nos mais ainda) da necessidade urgente de uma “Troika” no futebol português, que nos venha obrigar a arrumar a casa!

Quem queira comparar a imagem dos estádios de futebol nos anos 60 (com cavalheiros de chapéu e senhoras ao lado), com as imagens de agora (repletas de energúmenos em tronco nu, arremessando objetos e frases repassadas de ódio e vil calão) há de reconhecer que o futebol perdeu o seu estatuto de utilidade pública, para ganhar o de lixo público.

Pessoalmente, já gostei de futebol. Hoje gosto menos do que antes e, provavelmente, mais do que virei a gostar no futuro. Nada neste desporto me garante o ideal do jogo limpo ou a saúde física e mental que se esperaria da sua prática. Estamos perante uma daquelas fases da nossa vida coletiva em que vale a pena pensar em mudar, e mudar radicalmente, como se impõe num qualquer reino da podridão!…

Foto

O debate…

2011-07-27T23:09:00.001+01:00

Teresa Caeiro e Alfredo Barroso não foram apenas contendores num debate que ficou para a História como um mau exemplo da educação política; eles foram exemplos de uma esquerda e de uma direita que se revezam no poder e que alternam a acusação de incompetência e oportunismo, como se não coubesse mais bem ou mais mal, respetivamente do lado de cá e de lá.

Debate a sério é aquele em que ambas as partes admitem erros e assumem a preferência pelo melhor para todos, algo que em Portugal é tão raro como a prosperidade ou a cultura de exigência.

Mas o português comum é mais perspicaz do que pensam os eloquentes da meia-lua parlamentar: o cidadão comum passou a juntar a visão da esquerda com a visão da direita, como se de duas películas de acetato se tratassem. E que conclui o cidadão comum? Exatamente: o paleio é o mesmo, só as caras mudas.

Quanto ao debate propriamente dito nada a dizer: Alfredo Barroso irritante no tom belicoso; Teresa Caeiro irritante no tom pretensamente educado, amnésica quanto às declarações de Portas antes das eleições…

Só as caras mudam! E às vezes nem elas!

Que avaliação de professores suspenderá Crato?

2011-07-26T11:51:00.001+01:00

E é assim que voltamos a esta treta. Agora parece que Crato quer suspender os efeitos da avaliação no concurso de professores contratados… E fala-se em querer suspender o modelo da avaliação, que sempre mereceu grande contestação da classe, substituindo-o por outro modelo que há de merecer a contestação de toda a gente, fácil é de adivinhar, porque nunca ninguém se entende neste país de ingovernável…

A questão é: como pode Crato pôr termo ao modelo de avaliação, sem prejudicar os excelentes e muito bons professores? Querendo não penalizar, como pode descalçar esta bota?

E a outra questão é: como pode a FENPROF deduzir que os professores excelentes e muito bons estão de acordo com a sua demanda pelo santo graal?

Talvez tenhamos chegado a um ponto em que nos fartamos da balda e, mesmo sem dar razão a Maria Lurdes Rodrigues (ideóloga deste sistema de avaliação por quotas), temos de reconhecer que a avaliação não pode deixar de existir, nem os seus efeitos… Caso contrário como distinguir os que se esfalfam dos que coçam cabelos e pintam unhas ao longo do ano letivo?

O novo ministro da educação

2011-07-19T12:51:00.000+01:00

Simpatizar ou antipatizar com um ministro não bastará para fazer dele um governante às direitas, mas é um bom começo. Nuno Crato, pode assim dizer-se, começou com pé direito, mostrando para já um desempenho interessante, discorrendo com inteligência e savoir-faire a propósito de temas da sua alçada e que até aqui foram tratados essencialmente como questões estatísticas, como sucede com os resultados dos exames nacionais. Crato em tido a grande qualidade de não levantar demasiadamente a ponto do véu, deixando que a reflexão faça o seu trabalho.

A decisão de aumentar a carga lectiva a Língua Portuguesa e a Matemática corrobora um pensamento rápido e agilidade política. Mas também coerência com o que vem afirmando há anos, antes de se imaginar sequer na tutela. Conhecidos os maus resultados dos Exames de 9º ano, o novo ministro da educação não criou espalhafato nem se deixou levar pelas hipócritas ondas de choque que se lhe seguiram. Ao invés das suas sucessoras, limitou-se a arregaçar mangas e a pedir trabalho. As estatísticas, ele sabe-o melhor do que ninguém, são fruto de gabinete. Os exames podem ser mais fáceis ou menos fáceis, consoante o artifício político que se queira operar (oiça-se esta entrevista). O que Nuno Crato detesta é o pêndulo entre o pólo dos bota-abaixistas e dos facilitistas. Seriedade pede ele e pede bem. Só por isso caiu nas boas graças de muita gente e com merecimento, diga-se.

Lixo!

2011-07-07T00:43:00.001+01:00

A demência do sistema económico é esta maldade, verdadeiramente demoníaca: voltar o feitiço contra o feiticeiro, criar rótulos tão artificiais que sejam a euforia e, logo depois, a vergonha de quem os usa. Portugal ser virtual ou efectivamente lixo para a Moody’s é coisa que não espanta mas faz pensar.

Durante décadas brincámos ao faz-de-conta financeiro, desbaratando as condições para um real amadurecimento económico (deixámos os campos por cultivar, desmantelámos frotas pesqueiras, criámos uma geração de subsidiodependentes, de malcriados e de miúdos egoístas e arrogantes), fingindo estatísticas para inglês ver. Agora o mesmo capitalismo selvagem que nos tirara aparentemente da miséria nela nos quer enterrar de novo, na melhor das acepções do lixo norte-americano, claro está. A Moody’s é um excelente exemplo do perigo de cair em tentação (Mira Amaral chamou "terrorismo" ao comportamento da agência de notação financeira, e nós sabemos que Mira Amaral tem gozado, e bem, do sistema que a Moody's interpreta)...

Pergunta-se agora porque não se ataca isto, porque não se investiga o comportamento destas agências, porque não se combate o exercício neoliberal que quer a Europa (ou pelo menos o Euro) enterrada viva. Pergunta-se. Mas a questão é outra: porque faliu a Europa social? Porque se descreu de vez nas grandes ideologias e correntes espirituais? Porque se absorveu pura e simplesmente o grande rodízio de receitas fáceis do mundo capitalista?

A Europa (Portugal e a Grécia, sobretudo) está apenas a penar na boca da grande aranha que tão bem soube aqui tecer a sua teia de podridão (como o faz na América Latina ou em África). Onde falhou a Europa (com Portugal e a Grécia à cabeça)? Ter renegado as suas tradições e sucumbido ao preço barato do progresso. Lixo é isto: vender a alma ao diabo!

Grécia agora e depois quem sabe quem…

2011-06-30T22:12:00.004+01:00

Toda a Europa tem os olhos postos na Grécia. Toda a Europa e toda a escumalha financeira do mundo ocidental, que inclui naturalmente a Europa. Alguma Europa. A Grécia é um país ferido (mais por dentro que por fora) e dará a volta à crise, porque os povos espezinhados têm no código genético essa força rejuvenescedora que aos outros falta. O parlamento aprovou mais medidas duras (não tinha outro remédio), mas não apagou (lá, como cá) o sentimento de raiva de quem não contribuiu minimamente para este “estado das coisas” e se vê confrontada com a imposição de pagar a factura. A raiva (lá, como cá) é altamente reactiva e não tem necessariamente que se esgotar no imediato, nas ruas.

Merkel felicitou Papandreou. Resta saber com que sentido. Quer dizer, com que profundidade? Também os chacais são cínicos e pacientes. E os abutres. E toda a raça de necrófagos e oportunistas. Toda a Europa, aliás, felicitou Papandreou. Até Portugal. Até o próximo animal na lista dos predadores. O que mete pena é esta sina dos gregos, a de serem sempre eles a ensinar aos outros a filosofia do bem e do mal… e, já agora, a de serem os alemães a demonstrar, no melhor sentido da palavra, o que significa hipocrisia.

Ora vamos lá ver!

2011-06-19T15:13:00.001+01:00

Não falta quem diga mal do novo Governo, ainda não empossado. Não gostei, por exemplo, das críticas de Mário Nogueira a Nuno Crato, futuro Ministro da Educação e do Ensino Superior, e não gostei porque não gosto do “bota abaixo” puro e simples! O líder da FENPROF perdeu e vai perdendo a estima de antigos apoiantes, porque não sabe distinguir o trigo do joio e usa a mesma fórmula denegridora, independentemente de quem tome conta da sensível pasta da 5 de Outubro. É o que chamo de “comunismo serôdio!”

Das opções de Pedro e Paulo desconfiamos todos, uns mais para o bom, outros nem tanto. Há uma mensagem clara, de que a escolha de Paulo Macedo é a maior porta-voz: este governo vem pôr as contas em dia! Resta saber se o fará e se o fará, com ou sem os portugueses. Paulo Macedo na Saúde seria como nomear Belmiro de Azevedo para a Educação. Mas como só o tempo será capaz de mostrar o tacto de quem formou este governo, há que esperar por ele para ver.

Têm, portanto, suas excelências Coelho & Portas um voto da confiança. Que isto está feio já sabemos, que isto só vai lá com estímulo e muita força comum, também! Os dois têm agora a sua oportunidade: oxalá tenham coragem e muita, muita honestidade. Não venham justificar-se daqui a pouco. Quanto ao país, que arregace mangas e faça o seu tanto. O mal não é só dos governos e pessoas como o Mário Nogueira deviam sabê-lo!

“Portugal é um povo triste — e é-o mesmo quando sorri.”

2011-06-12T14:45:00.001+01:00

É célebre a expressão com que Miguel de Unamuno definiu os portugueses — “um povo de suicidas, talvez mesmo um povo suicida” —, fazendo-nos recuar até 1908, ano em que publicou o conhecido opúsculo Os portugueses, um povo suicida e onde juntou uma carta do médico e intelectual Manuel da Laranjeira, como prova irrefutável do mal être da nação suicidária.

De facto, percorrendo o texto de ambos (o do estrangeiro, embrulhado na perplexidade desse “terramoto íntimo, moral, [que] ameaça este povo…”, e o do português), tem o leitor a clara percepção de estar perante um déjà vu, um terrível e transcrónico déjà vu, viaje ele para o passado remoto ou recente. Com efeito, Laranjeira endereça a Unamuno palavras como estas:

Eu, por mim, não sei, não sei: em boa verdade, amigo, não sei para onde vamos. Sei que vamos mal. Para onde? Para onde nos levarem os maus ventos do destino. Para onde? Vamos…

Quando penso que sobre nós pesa a herança trágica, secular, duma ignorância podre e duma corrupção criminosa, o meu espírito enegrece e sinto-me adentrado dum pavor indizível, talvez absurdo. E, mais que saber se vamos para a vidas ou para a morte, me preocupa saber se morreremos nobre ou miseravelmente.

Não hão-de estas palavras espantar que tenha um bom conhecimento de autores como Eça, Fialho de Almeida ou Oliveira Martins (nos quais ecoa fundo o mesmo bater de bigorna pessimista, bastando para tanto lembrar A Catástrofe do primeiro dos três, miniatura do seu gorado A Batalha do Caia), nem espanta que Pessoa viesse, anos mais tarde, refundar o mesmo pessimismo, misturando-o com o messianismo do Quinto Império na Mensagem (as palavras de Laranjeira parecem ecoar nos versos do derradeiro poema desta obra — “Nem rei nem lei, nem paz nem guerra, / Define com perfil e ser / Este fulgor baço da terra / Que é Portugal a entristecer (…). // Ninguém sabe que coisa quer. / Ninguém conhece que alma tem, / Nem o que é mal nem o que é bem.”).

Com efeito, Manuel da Laranjeira transuda a mesma febre trágica dos suicidas Antero de Quental, Soares dos Reis, Camilo de Castelo Branco, Trindade Coelho, Mouzinho de Albuquerque, ou Alexandre Herculano (“que se suicidou pelo isolamento como os monges”, diz Laranjeira), ou até, de acordo com Unamuno, Buiça (o regicida) e o próprio D. Carlos.

Não vos parece que é algo mais que uma boutade o que alguém disse, que o Rei D. Carlos foi um suicida, que o Buiça o suicidou?

Unamuno, na sua leitura do início do século XX, importa-nos não apenas porque impõe uma visão acusadora da cultura miserabilista da nação portuguesa (“Portugal é um povo triste — e é o mesmo quando sorri. A sua literatura, incluindo a literatura cómica e jocosa, é uma literatura triste.”, sublinha-o ele), como sobretudo porque desautoriza a velha máxima do povo de brandos costumes, de que seríamos exemplo notável, para nos apontar antes e em troca uma mascarada ferocidade, perscrutável, diz o poeta espanhol, em tudo o que é paradoxalmente letargo e suicídio em Portugal:

Fico a pensar no espanto e na inveja do mundo pela ferocidade portuguesa. E penso que este povo, que alcunha de duro e áspero o castelhano, é muito mais duro, muito mais áspero do que ele.

A brandura, a meiguice [em português no original] portuguesa, está só à superfície; raspai-a e encontrareis uma violência plebeia que chegará a meter-vos medo. Oliveira Martins conhecia bem os seus compatriotas. A brandura é uma máscara. A linguagem da imprensa ultrapassa aqui em violência tudo o que de mais violento se escreva em Espanha. Lá nunca se poderiam ter escrito páginas como as que Fialho de Almeida dedicou à morte do Rei D. Luís e à proclamação de D. Carlos, aquele que depois foi morto por Buiça.

Em Os portugueses, um povo suicida, Miguel de Unamuno sinaliza, à laia de pincelada o velho dilema da história e destino portugueses: a alma caída. Ante a estátua de um Eça “implacável para com as fraquezas da sua terra” e tendo nas mãos a literatura de Camilo (A mulher fatal, de que cita passos da Introdução), Unamuno termina o seu artigo, servindo-se do sarcasmo tão conhecido dos dois autores portugueses:

Dentro de uns dias, a 1 de Dezembro, celebrarão as festas da restauração da sua nacionalidade, de ter sacudido a soberania dos Filipes de Espanha. No dia seguinte voltarão a falar de bancarrota e de intervenção estrangeira. Pobre Portugal!

103 anos volvidos, a nação portuguesa regressa aos topoi tão seus conhecidos: diga-se que o carrossel louco do devir português é este: ao FMI e à “intervenção estrangeira”, seguir-se-á uma paulatina recuperação, quiçá até uma qualquer euforia histórica. Daqui por um século, virão outros pessimistas suicidas carpir suas mágoas. Antes de lá chegarmos, fica a recomendação de leitura: Os portugueses, um povo suicida é da Ática.

Ferreira Leite condecorada pelo amigo Cavaco

2011-06-11T13:40:00.000+01:00

As Comemorações do 10 de Junho deste ano ficaram marcadas, quanto a mim, pela escandalosa condecoração de Manuela Ferreira Leite com a Grã-Cruz da Ordem de Cristo.

Que Cavaco sinta remorsos pela mossa feita na campanha eleitoral da Senhora Doutora, em 2009, compreende-se. Mas que os queira apaziguar, condecorando-a é coisa de pasmar. Pergunto-me: que fez a ex-Ministra das Finanças para merecer tal distinção? Ou por outra: porque não são então condecorados todos os ex-ministros da República Portuguesa?

Tenho a certeza de que apenas argumentos muito subjectivos determinaram esta decisão da Presidência da República. E tenho a suspeita de que o caso é apenas o princípio da nova era do Cavaquistão, agora que confortavelmente se ladeará por malta da Direita em São Bento.

Certo é que muitos ficaram por homenagear, legiões de bombeiros e polícias que arriscam a vida no cumprimento das suas obrigações cívicas, cientistas calados nos seus laboratórios, escritores e intelectuais, professores e empresários cujo papel é, esse sim, determinante para o bem comum. Ferreira Leite pode ter sido óptima, mas para quem?

Não acredito em messias!

2011-06-05T12:51:00.002+01:00

Estamos na era dos pequenos líderes, dos chefes de fila aparelhistas, que vestem a pele de um acto político para vender a sua banha da cobra. Nunca como nestas eleições (nas que decorrem agora mesmo no país) me senti tão pouco confortado com a possibilidade de escolher. Isto porque não posso, em consciência, sufragar nenhum dos candidatos a Primeiro-ministro, nem sequer nenhum dos dois blocos (o dos radicais anti-Troika e a dos situacionistas). Lembra isto o caso de um velho que tem uma fortuna a deixar, mas não sabe a qual dos herdeiros… porque nenhum deles lhe inspira confiança!

Não acredito em messias! Ao invés de muitos dos meus amigos, que agora dão a cara pelas mais variadas sensibilidades políticas, eu não acredito na boa vontade dos partidos nem na capacidade de regeneração da vida política de um momento para o outro. Ou seja, satura-me a veemência dos discursos ideológicos, pela presunção que tenho de que toda a ideologia precisa de ir para a máquina de lavar, andar uma hora entre detergentes e centrifugação e depois ser posta ao sol: está suja a ideologia, suja e repleta de nódoas difíceis!

O que eu gostava (e agora vem o devaneio, a utopia) era que o país fosse entregue a um colégio de homens bons (homens bons e mulheres boas), com inteligência, abnegação, honestidade e coragem suficiente para tirar Portugal da boca das carraças e das sanguessugas e para o devolver ao país, para esmagar a praga de insectos e melgas que não fazem pelo bem comum e nos pusesse a rolar numa só, clara e distinta direcção, custasse o que custasse. Mas não são Passos Coelho, nem Sócrates, tão pouco Portas, nem a dupla maçadora Louçã-Jerónimo, que o saberão fazer. Como disse, não acredito em messias, sejam eles de Massamá, sejam dos arredores!

Voto em branco é não ficar em branco

2011-06-03T20:13:00.000+01:00

Raras vezes me senti tão desmotivado para um acto eleitoral. O escrutínio do próximo domingo têm tanto de fundamental, como de saturante. É como a obrigação de escolher entre o mau e o péssimo, entre os desnorteados e os ambiciosos, entre políticos que fingem ser gente capaz e aqueles que já nem se dão ao trabalho de o fingir!

No meio deste salve-se quem puder, os portugueses até só pretendem que venha alguém com competência para tirar do atoleiro, de nos retirar deste jogo de funâmbulo em que caímos sem querer… E nisso estamos todos de acordo: Portugal há muito que precisa de Mafú nas mãos para arrumar de vez com a tropa dos insectos que nos azucrina. Só não sabe para que lado vaporizar. Para todo o lado, dirão as más-línguas.

Depois de quinze dias de campanha, a conclusão a que (re)chego é a mesma de sempre: sem ovos nunca se farão omeletas. Ao menos, temos essa prova: para políticos tão miseráveis há um voto: em branco, como não podia deixar de ser!

O meu atleta favorito (João Ferreirinho)

2011-05-29T19:16:00.002+01:00

Há muito que tinha em mente este texto. Este texto e a vontade de publicamente expressar a minha admiração por um atleta que conheço e que personifica a minha própria definição de atleta: João Ferreirinho, guarda-redes da equipa de andebol do meu Benfica. Trata-se de um atleta que tem merecido nos dias que correm rasgados elogios da imprensa desportiva, cotado como um dos grandes valores no plantel que hoje mesmo levantou a Taça de Portugal desta modalidade, em Tavira (depois de um jejum de 24 anos).

Ora, a imagem que tenho de um atleta é a de um competidor nato. E um competidor nato é aquele que nunca baixa os braços, mesmo quando eles pesam. Um competidor nato é aquele que foge dos holofotes, quando estes ameaçam engoli-lo em venerações estéreis e nauseabundas (das que me irritam na vida e obra de um Cristiano Ronaldo, por exemplo). Um competidor nato vemo-lo nas horas de sucesso, mas sobretudo nas de infortúnio, quando a sua garra se agiganta!

João Ferreirinho vem por isso de novo à ribalta. Graças à sua persistência e mérito pessoal, recuperou a titularidade na equipa (a meias com Ricardo Candeias) e ajudou-a ostensivamente a uma das suas épocas mais felizes (com a conquista da Taça, Supertaça nacionais e uma presença na final da Taça Challenge). Mais do que subir de forma, Ferreirinho reinventou-se como atleta, emprestando em cada jogo uma alma que não vi em muitos dos profissionais do clube (a começar pelos do futebol). E, por isso, ganhou a minha admiração e ganhou para o andebol do Benfica um fã improvável!

Deixo hoje os parabéns a toda a equipa pela brilhante vitória na final Taça de Portugal, ante o Madeira SAD, e, muito particularmente, os parabéns ao João! Provaram todos, e uma vez mais, que querer é poder! Outros (e não só os do futebol), que vos sigam o exemplo!

Eduardo Lourenço sobre Portugal e a Europa

2011-05-27T19:22:00.005+01:00

Numa altura em que a Europa parece mergulhar na sua própria disforia, Eduardo Lourenço traz-nos uma Pequena meditação europeia (edição Verbo), resultado de uma conferência sua a propósito de Guimarães, Capital Europeia da Cultura em 2012. E traz-nos a pergunta que há muito se debruça na nossa cabeça: “será possível a um europeu acreditar um dia numa Europa unida, nos Estados Unidos da Europa, ou andamos a correr atrás de uma utopia?” (p. 41)

O filósofo português, há muito radicado em França, e decerto uma das vozes mais lúcidas que conheço, arrisca pouco, constatando que “estamos numa Europa que é uma miscelânea, essencialmente com problemas, com conflitos permanentes”, numa Europa que perdeu o seu lugar de fulcro global e que não aceitou ainda a evidência de um postulado globalizante, onde todos são o centro de tudo: “(…) a civilização nunca foi outra coisa senão um confronto de culturas umas com as outras (…). Simplesmente, desta vez nós temos de estar conscientes de que não partimos com vantagem para o confronto com essas culturas religiosamente hiperorgânicas (…). Éramos nós que as interrogávamos, éramos nós que as submetíamos à crítica iluminada ou iluminista que é própria da nossa tradição, e agora são elas tranquilamente que nos pedem contas e que acham que nós estamos perdidos e elas é que estão salvas.” (p. 38)

Eduardo Lourenço interroga-se sobre o devir civilizacional europeu, a partir do pressuposto básico de que o velho continente “perdeu a consciência hipertrofiada que teve del[e] própri[o] durante séculos de que era o centro do mundo” (p. 26) e de que “A nossa história de europeus, desde os romanos até hoje, poderia quase ser considerada uma espécie de guerra civil permanente.” (p. 17), razão porque a Europa dificilmente se poderá unir em torno de uma realidade territorial como a que se congregou na América: “Na verdade, a Europa é difícil de fazer sobretudo por uma razão simples: é que a Europa não precisa de ser feita. No fundo há Europa a mais.” (p. 22)

Mas Lourenço analisa, também e concomitantemente, o devir da nação portuguesa no rumo da Europa, a que pertenceu quase sempre perifericamente, iniciando a sua Meditação a partir do exemplo da Geração de 70: “(…) a Geração de 70 sentiu-se marginalizada em relação à Europa do século XIX (…) E a grande Europa, naquela altura, para essa geração, era a Europa para além dos Pirenéus.” (pp. 9-10)

Radiografando os alicerces ideológicos da nação portuguesa, o filósofo lembra que “nós pertencemos à Europa há muitos séculos. Mais de mil anos antes de Portugal ter sido fundado, nós pertencemos a esse espaço europeu, nós somos dos europeus mais antigos, de maneira que não há nenhuma pretensão especial, não há nada de insólito no facto de uma pequena e maravilhosa cidade de Portugal se ter proposto ser, como qualquer outra cidade do espaço europeu actual, uma cidade da cultura.” (pp. 11-2).

Eduardo Lourenço não se furta sequer à análise do momento actual do país, verberando, porém, o que se chama de “discursos apocalípticos” e recordando o seu progresso efectivo (de que a candidatura vencedora de Guimarães a Capital Europeia da Cultura é prova), o “milagrinho” económico e social de uma nação ainda há bem poucas décadas atolada na mais deplorável das misérias: “Portugal nunca foi tão rico, as pessoas nunca viveram tão bem. Há gente na margem, sim, mas agora é cada vez mais atroz estar próximo de uma condição semelhante àquela que era a condição da maioria das pessoas em Portugal quando eu nasci — um país extremamente pobre.” (p. 43)

Clarividente, no sentido mais feliz do termo, Lourenço projecta o futuro do espaço europeu, e projecta-o cauteloso, longe da euforia, rechaçando pessimismos: “Eu já me dava por muito feliz que a Europa, que está nesta situação de expectativa em relação aos seus projectos, que está um pouco paralisada neste momento, parasse um pouco nesta espécie de felicidade que ainda habita.” (41)

Tal como escrevi há uns anos sobre A Ideia de Europa de George Steiner (ed. Gradiva), escrevo-o agora sobre este Pequena meditação europeia de Eduardo Lourenço: trata-se de uma obra fundamental para todos os europeus que desejem um conhecimento mais profundo da realidade sociopolítica e cultura (e ideológica) do seu solo comum, tantas vezes inimigo de si mesmo.

Os vampiros

2011-05-20T09:53:00.001+01:00

Os vampiros, que Zeca Afonso denunciava nas suas canções de intervenção, estão de volta de e mais assanhados do que nunca, desde o período pós-revolução. Estão no seu “elemento”, defendidos pelas circunstâncias económico-financeiras de um país à beira da rotura e pelo marasmo de uma sociedade, aquietada pelo ópio das notícias.

Um dos vampiros é António Saraiva, presidente da Confederação das Indústrias de Portugal (CIP), personagem que defende a alteração da Constituição para se poder proceder a despedimentos sem justa causa e o aumento do número de horas no horário semanal do trabalhador (das actuais 35 para 42).

Ou seja, o que o vampiro António Saraiva propõe é que possa despedir sem a maçada dos imbróglios jurídicos, sem o horror moral das leis que ainda vão protegendo o o trabalhador: o patrão põe na rua o empregado e pronto! E propõe mais horas de trabalho por menos dinheiro. Óptimo. Assim, parece-se mais com escravatura.

Qualquer dia, temos o presidente da CIP a defender a reintrodução do chicote… tudo em nome da competitividade, claro está!

Recado para o paspalho!

2011-05-13T18:37:00.003+01:00

Os meus outros leitores desculpem e façam de conta que não escrevi isto. Este texto é um recado. E é só para o paspalho, que sei que me lê neste blogue, que me procura neste blogue, que me receia neste blogue. Os outros leitores ignorem. Este recado é só para ti, paspalho!

Hoje, dia 13, tiveste menos sorte do que esperavas. O cão que envenenaste, não morreu. O veneno que buscaste na farmácia não surtiu o efeito que esperavas, ó paspalho. És um paspalho. Podes dar entrevistas na televisão, mas és paspalho na mesma. Aliás, a televisão só te quer para mostrar o paspalho que tu és, porque a televisão sabe que as pessoas gostam de se entreter com paspalhos e tu és o maior de todos. As pessoas trabalham, têm emprego, pagam impostos. Mas tu, paspalho, só serves para ser paspalho de televisão, quando se lembram de ti, em dias como o de hoje.

Mas repara, paspalho: criaste o demónio de ti próprio. E agora vais pagar. Vais pagá-las a todas, que as tens feito muitas. És um paspalho. Tens quilos de paspalhice enrodilhados nos quilos de banhas que arrastas, da careca aos pés. És um paspalho que pensa meter medo aos outros, mas que não mete medo a ninguém. És um daqueles paspalhos, ó paspalho, que apetece atirar pela ribanceira ou afogar na urina de um boi. Porque os outros, ou te lambem as botas (fingindo gostar de ti), ou sorriem de troça quando viras as costas. És um paspalho, sabes?

E fazes mal as coisas. Meter-te com o meu cão, grande paspalho, foi uma burrice. Foste longe de mais e nem te deste conta. E vais perceber como elas te vão arder, porque há quem te queira preso por uma corda. Que maldade, prender um burro pela corda, já viste, paspalho.

Fica bem e vê se percebes: ser paspalho é o pior que se pode ser. Cheiras mal e vieste parar ao sítio errado. Nunca foste, nem serás nunca de cá. Põe-te, pois, a mexer, ó paspalho!

Manuel António Pina, que desilusão!

2011-05-12T18:57:00.000+01:00

Foto

Declarou-se surpreso com o Prémio e tem razão para isso. O Camões tem vindo a cair a pique, atribuído a nomes desconhecidos da lusofonia ou, como no caso deste ano, a autores incapazes de me levantarem o sobrolho. O mais representativo da obra de Manuel António Pina (a sua Poesia Reunida) nunca me chamou a atenção por aí além. E porquê? Porque Manuel António Pina, ao contrário de uma Agustina, de uma Maria Velho da Costa, de um Vergílio Ferreira, de um Lobo Antunes não possui universo literário suficiente, por onde possamos espraiar-nos em overdoses de magma estilístico-imagético-poético. Mas prémios são prémios e as Lídias Jorges, os Herbertos, os Antónios Francos Alexandres, os Echevarrías deste país que esperem a sua vez, a ver se o juízo regressa aos distribuidores do dinheiro, toldados decerto pelo calor dos trópicos… ou pelo etílico da cachaça.

Vergonha

2011-05-06T19:06:00.004+01:00

O que ontem se viu no Municipal de Braga, para além da vitória do Sporting local, foi o tombar do último pedaço de orgulho de tudo quanto o Benfica aquilatou na época passada

Jorge Jesus pode bem arrumar as malas e desamparar a loja. Ao longo da época, errou sucessivamente e tem responsabilidade no estado actual da sua equipa. Decisões como as de dispensar Quim e contratar Roberto são o reflexo do desmando e falta de sentido técnico-táctico do treinador, que prometeu a Champions e sai com uma mão cheia de nada e outra de coisas nenhuma (nem o caneco da Taça da Liga o desculpa de tantos e clamorosos erros tácticos).

A equipa simplesmente não presta, não tem organização, não tem talentos individuais ou criatividade de conjunto. Ontem parecia uma cambada de aves do aviário, sem força nem alma, uma cambada de nomes em castelhano para quem o salário no final do mês parece a melhor das recompensas desportivas.

Está na altura de devolver o Benfica aos jogadores portugueses e de construir não um exército de mercenários, mas uma família de atletas de alta competição, com ambição e respeito pelo emblema.

Luís Filipe Vieira não peça desculpa aos adeptos (que de pouco consolo valem as desculpas). Acorde e limpe a casa: de Cardozo para a frente, a porcaria é para limpar às pazadas!

Foto: jornal Record

Catroga vs. Teixeira dos Santos

2011-05-03T18:04:00.001+01:00

Eduardo Catroga, desaparecido por uns anos da liça política, voltou em grande forma para quebrar os rins a Teixeira dos Santos, aplicando-lhe socos cirúrgicos sob a forma de uma meia dúzia de intervenções públicas, onde pôs a nu todas as trapaças e trapalhadas do governo socialista, em geral, e do mentor das finanças, em particular.

Quase apetecia deixar escapar que “é bem feito”, sobretudo atendendo a que o ainda ministro das finanças dá sucessivamente umas no cravo e outras na ferradura, ziguezagueando como uma barata tonta, entre medidas que ora exigem o fundilho das calças aos portugueses, ora parecem alardear dinheiro que não temos (se pensarmos, por exemplo, nos megaprojectos dos TGV e do novo aeroporto de Lisboa).

Catroga chegou da penumbra do esquecimento público, de mão dada com o puto maravilha que lidera a Oposição, e logo encostou às cordas o senhor da fazenda do Estado. A pouco e pouco mais e melhor se lhe vêem os dentinhos sabichões de mestre da economia, apregoando um rigor que Teixeira dos Santos aparentemente perdeu (se o possuiu alguma vez), granjeando simpatias e forças para o que promete constituir um virar de rumo ao Portugal teimoso, que insiste em afundar-se.

Os analistas dão-lhe crédito. Dizem-no homem sério e capaz. Os tipos da Troika terão já certamente a sua ideia do baixote que nos vai governar nos próximos anos. E é bem feito que nos governe! Catroga foi ministro de Cavaco Silva. E Cavaco foi o primeiro que nos pôs nesta marcha despesista (digam alguns o que disserem, esqueçam outros o que esquecerem).

Ou seja, que Catroga se esforce por nos tirar do atoleiro, que também à sua medida para ele nos conduziu. Quanto a Teixeira dos Santos, faça-se-lhe a justiça: há-de vir o dia em que o povo porá na boca o conhecido provérbio: “Depois de mim virá, quem de mim bom fará!”

Novos provérbios (3)

2011-05-02T18:13:00.000+01:00

Se com Bush não apanhas Osama, vai à caça com um Obama!

Novos provérbios (2)

2011-05-02T18:10:00.000+01:00

Político que quer montra, ou não diz nada ou é do contra…

Novos provérbios (1)

2011-05-02T18:08:00.002+01:00

Em terra de sapateiro, quem bate o pé ou é Gama ou é foleiro!

Blá, blá, blá…

2011-04-25T00:34:00.003+01:00

Já me aconteceu antes. Saio, esqueço, tenho a impressão de que o mundo não faz a mais pálida ideia de que nós existimos. É um abrir de peito, um ir ao fundo dos pulmões com poderosos amplificadores oxigénicos. Depois regressa-se e é isto: mortos nas estradas, o valor do défice, os recordes de desemprego, a troca de acusações entre os líderes dos principais partidos políticos, as crises do Benfica, a taxa de ocupação hoteleira no Algarve (interessa-me cá saber se os hotéis estão cheias no Sul do País!), os desastres naturais e os não naturais, a falta de sorte climatérica e a bronca de sermos outra vez o pequeno rectângulo à beira-mar plantado.

Qualquer dia ainda desconfio que foi a Europa que construiu um redil e nos a todos meteu cá dentro… só para não ter de nos aturar! E já agora, viva a Liberdade!

De Nobre só o nome!

2011-04-11T20:08:00.003+01:00

Meus filhos, em verdade vos digo: é mais fácil um camelo passar-me pelo buraco do orgulho, do que um político entrar no reino dos sérios!

Antero, a gente ri-se!

2011-04-11T20:05:00.001+01:00

Alguém diga a este cavalheiro que seriedade e F. C. Porto não rimam. Quer ele a prova? Junte-se-lhe à língua torpe uma solução de transparência, vulgo apito dourado. Ele calar-se-á, ou dirá antes de falar: perdão, que vou expelir merda!

Antero Henrique, com a licença das senhoras, não passa disso mesmo!

Sócrates, o filósofo

2011-04-11T20:02:00.001+01:00

Sócrates (o filósofo, não o louco) saberia explicar aos conterrâneos e condiscípulos da vida que primeiro conhecer-te-ás e depois falarás. O outro Sócrates usa a máxima “Finge de morto, que te deixam em paz”, que o mesmo é dizer “Esconde a verdade, que te não chagarão a paciência”, que o mesmo é ser dito “Faz de conta que falas verdade, que te seguirão até Matosinhos... até ao fim do mundo!”

Eu não estive lá.

Passos Coelho tem tique!

2011-04-11T19:53:00.004+01:00

Será impressão minha ou Pedro Passos Coelho tem o mesmo tique nervoso de Cavaco Silva quando discursa? Explico. Em todas as falas, o líder social democrata guina o rosto para se apropriar de um ar de quem vai dizer uma novidade absoluta, franze ligeiramente o olho direito, volta a guinar o rosto e pausa seguidamente a fala, como que a deixar o interlocutor suspenso no fraseado. Depois arremete duas frases mais duras, junta a ponta dos dedos, guina todo o corpo para o lado inverso e exprime cada palavra como martelando-a, em modo de inculcação. Cavaco faz exactamente o mesmo! Coincidência ou escola?

FIM vs. FMI

2011-04-08T11:04:00.004+01:00

Na singularíssima forma de ser que é a portuguesa, acabamos por acatar o que teimosamente adiávamos. O FMI vem mesmo, a coroar a CRISE em que mergulhámos de cabeça. Crise económica e social, crise política e de cidadania, crise moral e crise de vergonha na cara. Temo-la toda, amigos! A crise chegou com o pacote completo. Ora dêmos graças a Deus!

Esta semana uma pessoa da família obteve finalmente a merecida reforma: 46 anos de trabalho, duro, honesto, contribuinte do bem comum. Valor da pensão: 432 euros! Digam lá vocês o que há-de um tipo pensar das pensões chorudas dos tipos que passam dois ou três anos pela administração de uma qualquer grande empresa pública e de lá são varridos com reformas milionárias? Vocês não dizem, digo eu: somos um país de merda!

Que o FMI signifique ao menos o FIM desta podridão. Que a malta do Fundo Monetário Internacional venha por bem, que os amigos vêm sempre por bem. E mesmo que a malta do FMI não seja amiga, que o seja, pondo-nos na ordem!

O Estado a que chegámos

2011-04-02T17:25:00.003+01:00

O que as agências de rating internacional avaliam como “lixo” pode ser lido, como quase tudo, de duas formas muito contrárias, conforme o selo ideológico ou a intenção denegridora do intérprete. O caso português (visto que de um “caso” se trata o nosso País, em matéria de praças financeiras e media especializados) pode, por isso, ler-se da seguinte forma:

1. Trata-se de um ataque especulativo de cartéis capitalistas, obra de chacais e abutres (de que entre nós temos também abundantes espécimes), responsável pela precipitação da nossa crise, facto que se deve precisamente à organização do mundo em bolsas financeiras como as que preconiza a malta do FMI. Isto pensa-o alguma esquerda.

2. O cenário económico de Portugal é a prova do deplorável estado a que rebaixámos o nosso património colectivo, sendo que a vinda do FMI é, não só necessária, como urgente. Isto pensa-o a esmagadora maioria dos analistas.

Seja qual for a leitura, a verdade é que a crise abriu de par em par as portas para a cave de onde queríamos fugir. É lá no fundo que vamos morar daqui para a frente, envergonhados e sujeitos à humilhação dos gracejos da malta alemã e inglesa, para quem o caso português é a paga de anos de liberalidades e falta de cabeça.

No meio desta bagunça, ninguém parece reconhecer culpados, quando facilmente se subentende que a culpa é do povo, que sempre se deixa enganar pela treta mafiosa dos que querem governá-lo. Irónico mesmo é que a tudo se juntou agora o problema do querer governar. Cavaco e Sócrates chutam para canto e esperam para ver. Nenhum quer ser responsabilizado pelo convite aos do FMI. Talvez ambos esperem por Passos Coelho…

A questão é, pois, mais ou menos simples de resumir. Portugal é mesmo a lixeira que os fulanos do rating enunciam, uma nação ingovernável com aparência de Estado onde as ratazanas acabam consumindo o grosso da fazendo. Ora, governar um tal país exigiria quantidades industriais de raticida, e há medo do que possa suceder, pois os roedores vêm de todos os lados da cúpula, e às duas por três ainda se matava algum parente.

Assim, a conclusão é a de que só lá vamos com uma governação de fora. Uma que nos pusesse a todos de acordo: a de que os interesses de Portugal são de facto superiores ao naco que cada qual possa tirar do alforge. Historicamente, só quando levámos porrada é que aprendemos. Por isso, fique-nos ao menos essa lição e essa esperança. Estamos a levá-la neste momento. Em breve, acredito, teremos uma boa solução!

Uma Oposição com Passos em falso!

2011-03-26T13:10:00.005Z

A superior indecência da classe política portuguesa veio esta semana, uma vez mais, ao de cima, com aquela que foi a demonstração pura e cabal da fome de poder. Passos Coelho, líder da Oposição, e aspirante ao cargo de PM, industriou o seu PSD-PPD no sentido de chumbar o PEC4 e de suspender o processo em curso da avaliação de professores.

Ambas as decisões deste partido seriam democraticamente legítimas, não fosse a inegável suspeita de que promanam do mesmo desejo de acelerar a queda do Governo Sócrates e de promover uma campanha eleitoral que, a medir pelo já demonstrado, será cheia de incoerências, piscadelas de olho e lixo ideológico. Coelho, afinal, admite subir os impostos e, afinal, continua a supor ser mais sério do que o líder do Governo que ajudou a derrubar, apenas porque se convenceu de que chegou o seu momento.

Parece-me um logro perigosíssimo. Que José Sócrates andava em pré-campanha já nós sabíamos, o que custa é ver agora Portugal marulhar na borra da sua classe governante, indeciso quanto a um futuro imediato que não pode senão ser péssimo e cheio de obstáculos. Ou seja, enquanto os partidos e seus representantes vão agora iniciar um novo ciclo eleitoral, com trocas de acusações (e já se vê bem o que cada qual vai dizer), os portugueses pagarão essa e as outras facturas todas. Esta campanha terá custos elevados e o custo de vida disparou desde há meses, numa conjuntura péssima e onde não despega a sensação de estarmos todos a caminho de mais do mesmo.

Ontem, a suspensão do processo de avaliação dos professores caiu mal! A meio do ano não se interrompe um processo destes. Isabel Alçada tem razão quando deplora a medida eleitoralista (que o é, necessariamente) e faz bem em submeter a decisão da Oposição ao parecer dos tribunais. A irresponsabilidade é tão maior quanto o facto de os mesmos protagonistas não a terem querido assumir antes, num período em que nada havia ainda principiado. Agora, das duas uma: ou se deixava ir a avaliação até ao final do ano lectivo, ou se travava a sua aplicação no final do ano lectivo transacto. Todos os que seriamente se envolveram neste processo nas escolas, sentem o logro e o despudor dos políticos assanhados que diariamente actuam no Parlamento em prol do umbigo respectivo!

Querem os políticos renovar realmente? Porque não então diminuir o número de deputados? Porque não acabar com as reformas chorudas dos magnatas da política? Porque não suspender também o Novo (des)Acordo Ortográfico? E a TLEBS (Nova Terminologia Linguística do Ensino Básico e Secundário)? Ao menos, veriam os portugueses como os senhores e senhoras deputados estão atentos às necessidades do País (e ao bom senso comum), cuja delapidação, afinal, continuam a consentir…

O cenário das eleições antecipadas

2011-03-18T11:44:00.003Z

Não foi difícil chegar até ao cenógrafo certo. O cenário também não é difícil de pintar. Os adereços retóricos sobejam. A luz mediática e o ruído de fundo também não faltam. Grandes luminotécnicos são, por exemplo, a TVI e Marcelo Rebelo de Sousa. Com menos talento, temos também Miguel Sousa Tavares e outros aparecionistas dos noticiários, bem como alguns escritores de crónicas. Em suma, o espectáculo está assegurado!

Assim sendo, a questão que se impõe é esta: devem os portugueses acorrer às bilheteiras para adquirir o respectivo ingresso, ou devem esperar mais um pouco? Temos ou não o grande drama político de 2011 (a compensar a falta dele nas presidenciais)?

Quanto a mim, entre Passos e Sócrates, venha o diabo e escolha o PM certo! Como já tantas vezes o notei, ambos derivam dos viveiros partidários onde se formaram intelectual e politicamente. E como não sou grande apreciador de menus de aviário (pelo-me isso sim por bicharada mais solta, criada no meio do mato), só posso levar isto para a mangação e esperar, com todos os outros portugueses sérios, que a coisa passe (já que a crise, essa, veio para ficar)…

Foto

A máfia no futebol português!

2011-03-13T11:29:00.004Z

Com o alto patrocínio de declarações como as que proferiu ontem mesmo Jorge Nuno Pinto da Costa, vem o futebol português, aliás, algum futebol português, adquirido a forma de uma organização mafiosa. Dito de outro modo, tornou-se prática corrente no futebol português o recurso a estratégias da máfia.

Da boca do presidente do F. C. Porto saiu esta afirmação: «Podem simular agressões a qualquer palhaço, mas nós vamos continuar o nosso destino. E o nosso destino é vencê-los». Com ela pretendeu desvalorizar a agressão a Rui Gomes da Silva, agressão que envolve, pelo menos espacialmente, a pessoa de André Vilas Boas, que minutos antes da dita abandonava o mesmo restaurante. Coincidências… perigosas!

Pinto da Costa vem alimentando a sua forma de estar no futebol, à base de três incentivos essenciais: declarações bombásticas, vitórias sucessivas, impunidade face à justiça. As três misturadas permitiram-lhe criar, mais que um grupo de aficionados, uma trupe à margem da lei, onde ele próprio é timoneiro. Cada vez que um julgamento o absolve, o corpo mafioso ganha poder e capacidade de resistência.

Há três anos (em 2008), um encontro fortuito, no aeroporto do Funchal, com um dos fiscais de linha da 1ª divisão, de quem não sou amigo, mas amigo de um amigo com quem estava então, pude perceber que o futebol em Portugal é um paraíso de negociatas, que os resultados só dificilmente não são combinados em determinados estádios, que gente séria neste negócio acaba condenada ao mais rotundo dos fracassos.

Rui Gomes da Silva é vice-presidente do Benfica, não um «qualquer palhaço». Não consta que haja animado nenhum circo de escutas telefónicas e apitos dourados. Também não consta aos simpatizantes do futebol que Gomes da Silva apele às vitórias com quaisquer discursos selvagens de homem que habita o submundo, com suas prostitutas e seus bares de alterne. Parecer-nos-ia mais saudável que o presidente de um qualquer F. C. Porto deste país fosse um empresário a sério, com seus assalariados, com seu discurso de cavalheiro, com sua dignidade de vencedor nato. Mas nem Pinto da Costa foi alguma vez cavalheiro, nem o seu clube é um vencedor nato, bastante para tal medir-se o elevado teor probabilístico de campeonatos ganhos mafiosamente, no meio da pior das suspeições.

Ao longo das três décadas que leva na presidência do maior clube do Norte, este homem, de cada vez maior insuportável arrogância, conseguiu (apesar dos títulos) angariar uma seita que na cidade invicta e arredores se dedica nas horas vagas ao pequeno crime (e algumas vezes ao grande também). Esta gente que enfileira nas claques, recrutada a esmo nos “bairros problemáticos”, desescolarizada e acólita, segue o líder por todo o lado, protege-o (pelo menos julga protegê-lo) e o líder prova-lhe que tem valido a pena.

Talvez esteja na hora de entrar em campo uma força policial, semelhante à que no Rio de Janeiro, limpou a favela do Alemão. Que as semelhanças não se ficam, como facilmente se imagina, apenas pela língua que falamos, cá e lá…

Foto

Protesto contra o país «rasca»

2011-03-12T21:56:00.003Z

Rasca significa exactamente o quê? Desde que me conheço a expressão à rasca faz parte do vocabulário de um povo que contra o seu significado se desenrasca, ou, em termos menos correntes, se desamerda! Não são palavras bonitas, está visto, mas também não é delas que precisam os participantes nos protestos de há um par de anos a esta parte.

Estamos em Portugal, com efeito, na era das megamanifestações, das que traduzem não só números acima da centena de milhar, como sobretudo protestos consensuais. Os 100 mil e 120 mil professores, ou os 280 mil à rasca de hoje, aliás oriundos de uma geração que vai dos 8 aos 80, provam que a sociedade atingiu o limite da tolerância e que a palavra BASTA quer dizer efectivamente BASTA! As megamanifestações querem dizer que uma larga franja social se fartou do ramerrão dos discursos políticos, da falta de sucesso das medidas legislativas tomadas ao longos de 37 anos de democracia, da caricatura em que se tornou o País e daqueles que teimam querer tapá-la, como aos burros, com palas mentirosas e fraudulentas.

José Sócrates enfrentou esta semana uma moção de censura no Parlamento (aliás duas, considerado o discurso arrasador do Presidente da República) e enfrentou hoje um sinal inequívoco do mal-estar dos portugueses. Mas não só Sócrates. Também Cavaco e Passos Coelho (tudo indica futuro PM) devem perceber que a mostarda é para eles. Aliás, todos os representantes da democracia devem perceber que isto é com eles! Isto é uma sociedade a exigir reformas e dignidade de cima a baixo (e não apenas empregos, como se diz para aí). Isto é um bofetão, ou, talvez mais do que ele, um alerta. Não só que os sacrifícios têm limites, mas que a impunidade não pode continuar. Isto é um abaixo-assinado de centenas de milhares, que se dizem apartidários, para lembrar aos partidos que nem só de verborreia e de convicções vive a democracia. Isto é o povo a explicar que quer o País de volta e que estar à rasca pode não significar míngua, mas revolta!

Foto: Sónia Arrepia

Era uma vez uma moção de censura

2011-03-10T19:31:00.003Z

A montanha pariu um rato e o Bloco pariu uma moção. Pelo meio foi um gosto ouvir um chorrilho de nulidade, intervenções ridículas de um extremo ao outro do espectro político (as expressões feitas da gíria partidária são me desconhecidas, como se vê), com especial destaque para Sérgio Sousa Pinto que me alarmou, ainda assim, (e é difícil em se falando de políticos made in Portugal) pelo excesso de retórica, naquele que me ia parecendo (ouvia-o eu pela Antena 1) uma prédica setecentista do tempo de João contra os hereges, e relapsos da nação.

A moção foi chumbada e os políticos que intervieram no Hemiciclo também. Alguns dos discursos lidos (e gesticulados) acusaram o desgaste mental dos seus autores, naquele que me pareceu mais um claro exemplo de verborreia, onde nem a ironia me pareceu da maior qualidade. Aliás, muito me espanta não circular pela internet qualquer petição a exigir a interdição aos nossos deputados deste tropo da oratória.

Resumo da história:

a) o PS é um governo desastroso para o Bloco, pois vem destruindo a pouco e pouco o estado social, com a ajuda inestimável do PSD.

b) O Bloco é um caso de radicalismo político-partidário e de sectarismo para o Governo, e um flagrante exemplo de oportunismo político para o PSD.

c) Para o PCP, o Governo envergonha a nação e o PSD não é solução.

d) O CDS-PP diz o mesmo que o PSD, mas melhor, devido à excelente performance discursiva (vulgo lábia) do seu líder.

e) Os Verdes alinham com os Comunistas, até na condenação da precariedade, mas ninguém escutou.

f) O PSD acrescentou que o Governo tem obrigação de fazer de conta que tem há estabilidade (mesmo depois de todos percebermos que isto é uma questão a prazo; ouça-se o PR) e de governar melhor (que é o mesmo que dizer, pior, tanto faz), porque o PSD não está interessado senão no bem de Portugal (ámen).

g) Para Sócrates (e o PS) tudo isto é de uma enorme irresponsabilidade e o País está a retomar a economia (seja o que for o que isso quer dizer), e toda a oposição, a começar no Bloco, é um bluff, porque só o PS é que sabe o que é isto de pedir sacrifícios aos portugueses.

Não há confirmação oficial, mas parece que no final da maratona sermonística foram todos para casa, felizes para sempre.

O Discurso do Presidente

2011-03-09T21:45:00.004Z

O recém-reeleito Presidente da República Portuguesa tomou posse hoje e brindou-nos com a sua habitual trovoada política, num discurso (não gaguejado) onde chamou todo o poder de artilharia a pôde deitar mão (a maior parte dele à base de verborreia) para tirar explicitamente o tapete a Sócrates (que há muito o não merecia, diga-se), naquele que foi mais um brilhante exercício de contradição.

Se não vejamos: não é este o mesmo Cavaco Silva que se mostrou incapaz, no seu todo estruturante, de contrariar a linha de governação do executivo socialista até ao final do seu mandato anterior (com seu, digo de Cavaco)? Não é este o mesmo Chefe de Estado que sempre evidenciou o desejo de cooperação institucional, aprovando inclusive leis que contrariam ou traem mesmo o seu próprio ideário político-ideológico (como a lei do casamento de pessoas homossexuais)? Não é o mesmo homem que sempre defendeu as políticas duras de ministros como Maria de Lurdes Rodrigues e Correia de Campos (quando o país bramava contra o injustificado e injusto ataque do governo aos seus direitos)? Quem é, pois, este Presidente da República que agora ostenta na lapela o hipócrita desvelo pelo povo?

Não discordando em nada do que declarou no seu discurso, pergunto apenas: e o que propõe afinal Cavaco para combater o estado social e económico em que o país se encontra? Qual é, afinal (e de uma vez por todas) a solução milagreira que tem na manga para pôr Portugal na linha? Chamar-se-á ela, porventura, Passos Coelho?

O seu discurso (

aqui) peca por retórico, balofo, insincero. Proponho, desde já, uma medida: Cavaco entregar para as finanças do País todo o usufruto mensal do seu salário (ou das suas reformas). Em nome de Portugal, faça-o, Excelência!

O podre Reino de Portugal!

2011-02-19T23:28:00.003Z

Sem papas na língua, sigamos directos ao assunto. Portugal, quer dizer a sociedade portuguesa nossa contemporânea, tem olhado para o lado, fingindo não ver as manchas de podridão que crescem nela à velocidade dos fungos. Portugal simula modernidade, mas Portugal apodrece. Portugal vai-se parecendo com as pocilgas do rei Áugias, que somente um Hércules podia limpar. De cima a baixo, a corrupção tomou conta da estrutura óssea da nação, tomou-lhe o rumo do sangue, infestou, explode em sucessivos escândalos, abate o corpo do estado, infecta o pequeno comerciante, cresce no espírito dos aspirantes a ricos, em suma, gangrena nos lugares da justiça, da educação, da economia. Portugal é a pustulência que Eça de Queirós haveria de achar a sua, arrastando, como um bloco de cimento ao pescoço, todo o tipo de português honesto, sensato, educado e contribuinte para o bem público.

Os recentes casos dos idosos encontrados mortos em suas casas, em especial o de Augusta Duarte Martinho, longuíssimos nove anos sepultada no silêncio atroz de um país burocrata e estúpido, mas sobretudo de um país egoísta (que é aquele em que nos vamos tornando) e criminoso, vieram alegadamente despertar a consciência daqueles que até aqui ignoravam alegadamente o estado das coisas. Porque o Reino de Portugal é o Reino das Trancas à Porta depois da Casa Roubada.

Mas é também este Portugal o país em que as GALPs, EDPs, PTs, BCPs, BRISAs, bancos e caixas acumulam lucros proibitivos, lucros multimilionários, enquanto o cidadão comum paga crises que não comprou. É o país dos prémios obscenos para os Pedros Mexias e o país dos (agora designados) “quinhentoeuristas”, dos “recibos verdes”, dos subaproveitados. O país dos cartéis e o país dos descartáveis! Este! O nosso!

Mas é também este, ainda, o país dos acomodados. Porque este país não foi o que sonharam Salgado Zenha e os ideólogos do pós-25 de Abril. Este não é o país que obteve o seu direito a ser o país do povo. Este é cada vez mais o país que António Oliveira Salazar teve por seu e por meia dúzia de famílias de dupla consoante nos apelidos. Este é cada vez menos o país que sonhou a liberdade e o fascismo nunca mais, lambendo botas, corrompendo, pedindo favores, emprestando favores, pagando favores, exigindo favores. O país da ditadura económica, do fascismo financeiro, do obscurantismo, do clientelismo. Este é o país que atira para fora das universidades jovens que não têm como pagar os seus estudos, mas têm como pagar aos exploradores, aos agiotas, aos Fernandos Pintos, aos Fernandos de Oliveiras, aos Murteiras Nabos do Reino!

E assim o horror de Hamlet é o nosso horror, que a podridão é uma coisa que abundantemente se imita por essa humanidade fora!

Uma semana depois…

2011-01-30T15:29:00.002Z

Uma semana depois do escrutínio que deu a vitória a Cavaco Silva, as leituras em torno das presidenciais multiplicaram-se e em nada me surpreendem: nem elas, nem os resultados do dia 23. Foram eleições pautadas por um grande cerebralismo do povo português, que em boa medida não quis votar, ou que não acreditou em nada que se pudesse querer de verdadeiramente revolucionário com elas. A mim, pessoalmente, nem a reeleição de Cavaco me impressionou, nem a derrota do candidato que apoiei me magoou grandemente. Vitoriosos e vencidos não contaram (e isso, sim, é relevante) com o entusiasmo e a emoção dos votantes e não votantes. Foram umas presidenciais sem história, que para a História assim ficam conotadas.

Há na sociedade nacional muito mais que discursos: há fome de discurso! E é nessa fome de alternativas que, mais uma vez, os candidatos independentes e “alternativos” se sobressaem, provando que melopeia ouvida desde o 25 de Abril está definitivamente gasta e é insuportável para a maioria dos portugueses. Nem Cavaco, que não soube disfarçar o génio azedo e vazio de esplendor humanista, conseguiu escapar à reprovação do eleitorado. Ganhar nas circunstâncias em que ganhou, com uma taxa de abstenção altíssima, contra candidatos desapoiados ou mal apoiados (Alegre pagou a factura desse alegado “apoio”), é uma vitória de Pirro. Pior, é uma vitória de ressentimento, de castigo, uma vitória de quem está mais contra Sócrates do que seu favor.

Nesse sentido, o oportunismo chacalesco de Paulo Portas (e mesmo de Passos Coelho) é de bradar aos céus. Em lugar de lerem a mensagem do povo de toda uma nação (da Madeira, inclusive), a mensagem do descontentamento, Portas & Coelho acorreram à varanda fácil do discurso da “alternativa”. Mas esse, já o disse, é um discurso mofento, essa é a alternativa do mais do mesmo, e o povo de Portugal não quer mais… o povo português quer, de uma vez por todas, melhor.

Pergunta-se então “o que significa melhor?”. E essa é quanto a mim a única questão que deve ser pensada. Que as dificuldades estão para durar já nós sabemos. A pergunta é, por isso, relevante: o que tem de começar a ser feito já para sairmos definitivamente deste atoleiro de miséria ideológica e económica. Respondam os senhores deputados, que para isso têm tempo… e vencimentos de luxo. Ou não é assim?

Alegre é apoiado de facto, ou por defeito?

2011-01-20T15:42:00.002Z

Não estou convencido que o PS apoie realmente Manuel Alegre nestas eleições presidenciais. Não estou. Tal como há cinco anos não me convenceu a aposta em Mário Soares, candidato que acabaria em 3º lugar numa corrida com desfecho precoce, sem honra nem glória, e para gáudio da Direita, que viu Cavaco eleito por uma unha negra, mas à primeira volta.

Alegre foi e é ainda um enfant terrible, um desalinhado, um ideólogo, talvez mais até um saudosista, e tem consigo aquela parte da Esquerda que não se revê em Sócrates, mais alguns que, por engano, supõem haver um apoio do Partido Socialista a apoiá-lo. Mas não há. Quer dizer, há o apoio morno, manso, pacato, de um aparelho que se viu no dever de escolher entre ele e contra ele, de um partido nem capaz, nem incapaz de o agarrar ideologicamente, e agora deixando que as coisas aconteçam, seguro de que Cavaco ganha, fingindo que não quer, sustentando uma vaga ideia de caos político no País caso suceda uma reeleição, uma vaga ideia de “bomba atómica” que Cavaco nega querer e que ninguém pode provar que Alegre não usasse, embora por dentro, embora implodindo o governo do seu “camarada”, mas não amigo José Sócrates.

A questão é esta: nem o PS dá por tudo nesta campanha, nem Alegre pode querê-lo, porque é o PS que os portugueses pretendem castigar, porque é Alegre o candidato mais preso nas malhas da estratégia político-partidária neste momento.

Por mim, ele é o melhor rosto de entre os seis concorrentes, o melhor do meu ponto de vista estritamente ideológico, aquele que animaria o Palácio de São Bento, incutindo-lhe um carisma que foi o de Soares e de Sampaio e que Cavaco Silva nem por sombras demonstrou. Observando tal linhagem ideológica, Alegre poderia o que o actual Presidente da República não pôde em quatro anos, exibindo pujança e punho onde Cavaco sempre demonstrou magreza de autoridade e errância política.

Não direi que Alegre é o máximo, direi apenas que no conjunto de quadrados do boletim de voto, imporei a cruz onde me parece haver mais energia e vontade de mergulhar no povo. A Presidência da República, na sua redutora performance, pode ainda assim tentar algo mais que avisar e discursar perante o país absorto e sonolento. Foi o que Cavaco fez nos últimos 5 anos. E pretender continuá-lo por mais 5 é algo que me aborrece tremendamente, para não falar nos perigos das constantes contradições do discurso oficial de um Chefe de Estado que ainda agora, em campanha eleitoral, disse que não tem “apetite” para “bombas atómicas” e o seu respectivo contrário, disse que cuida do povo e aprova tudo o que o povo não quer, disse que é o garante da estabilidade, que o país está à beira da ruptura, e continua, impávido e austero, a acatar a borrada que Sócrates & Cª. Aprovam.

Alegre, ao menos, e quero acreditar que o faria enquanto Presidente da República, votou contra, irritou o PS, opôs-se, disse claramente o que pensava, viu-se isolado, mas não se calou nunca. E isto num mandato em que houve um Correia de Campos, uma Maria de Lurdes Rodrigues, isto com Sócrates em maioria absoluta, isto com a oposição aos cágados e sem norte. Alegre, ao menos, foi cá dos meus. E por isso voto nele!

Alegre vs. Cavaco

2011-01-18T18:16:00.001Z

Goste-se ou não da ideia, a verdade é que Manuel Alegre é mesmo a alternativa a Cavaco. Não o digo ideologicamente, digo-o politicamente. E se o actual Presidente da República for reeleito, há-de agradecê-lo em parte a uma Esquerda incapaz de se organizar em torno de uma candidatura adversária à sua, a uma Esquerda que insiste em efabular no papel do Chefe de Estado a (urgente) mudança de rumo do País.

Cavaco não fará nada diferente do que fez. Não lhe está no código genético”, até porque a sua perspectiva de soberania se incompatibiliza com o golpe de teatro que Passos Coelho há muito almeja. Cavaco é tímido e, sobretudo, é austero, a ponto de sustentar uma relação com Sócrates, que decerto não aprecia intimamente, mas considera incontornável num quadro global de Estado, em que a imagem de Portugal, face uma hipotética dissolução do Parlamento, cairia na lama e, pior do que ela, no des-crédito (literalmente, falando).

Alegre é um varão, um teimoso, um político obstinado nas suas ideias incubadas nos tempos da revolução democrática. Vimo-lo opor-se na Assembleia da República a tomadas de decisão polémicas e antipopulares do primeiro mandato de Sócrates. Vimo-lo, por exemplo, zurzir em Correia de Campos, um dos ministros mais detestados desse Governo, um dos poucos que o anterior Executivo deixou cair. Correia de Campos diz agora que Alegre não é alternativa e que só Cavaco garante a estabilidade. Pudera! O ex-Ministro da Saúde dificilmente perdoaria a um camarada que o pôs na linha, que o expôs como poucos ao furor da opinião, a um senador descomprometido com as patifarias que pôs em prática: Alegre chegou a afirmar que quem deixa as mães dar à luz nas ambulâncias não era digno do nome “socialista”). Estamos entendidos!

Não estou certo que Alegre ganhe, mas estou absolutamente convencido que uma vitória de Cavaco Silva no próximo domingo significará mais do mesmo, ou seja, um diálogo tenso e surdo-mudo com o Governo, chamadas de atenção em lume brando, “presidenciais abertas” para português ver, sorrisos amarelos, polémicas com este e aquele e, sobretudo, nada, vazio, um enorme espaço político por aproveitar. Chamo a este mandato presidencial uma sopa insossa. E haverá uma panela de mais sopa desta… a menos que os portugueses não queiram!

Talvez uma última razão me faça pensar no seguinte: alguém já percebeu ao certo o que Cavaco Silva prometeu fazer? Digo, alguém percebeu qual o seu «manifesto eleitoral»? Exceptuando as suas tiradas de virgem ofendida (quando questionado sobre questões incómodas), exceptuando as puxadas de galões (quando pretende lembrar que fez isto e aquilo e aqueloutro no seu mandato), não lhe ouvi discurso esclarecido que bastasse sobre o que pretende realmente fazer, se for eleito, claro. Algum dos senhores percebeu qual era?

O que Portugal realmente precisa

2011-01-13T16:14:00.001Z

Não discuto opções económicas, políticas e partidárias, sequer ideológicas ou regimentais. Portugal já foi um pouco de tudo e, porém, nunca passou disto!

Houve épocas em que Portugal levantou Jerónimos, conventos como o de Mafra, auto-estradas e BPNs. Houve épocas em que publicou pragmáticas, impostos e austeridade. E, porém, foi sempre o mesmo pêndulo feliz e despreocupado, balançando entre os extremos do luxo e da pobreza, entre a míngua e a ostentação. Leia-se a História, leia-se o extraordinário Mattoso ou o popular Saraiva! Está lá a nossa cintura genética, o pêndulo dançando sua sina fundamental! Estamos lá, os mesmos enrascados desenrascando-se, umas vezes bem, outras pior!

E assim, pesando embora a superfluidade do laivo intelectual, eis-me perguntando: o que realmente precisa Portugal para subir enfim um gradim na sua condição ontológica e genética?

Três coisas: vergonha na cara, espinha levantada, pulso firme. E, como diria o outro, mais nada. Mais nada!

Queremos alunos inteligentes!

2011-01-07T18:51:00.003Z

Depois da passagem de Maria Lurdes Rodrigues pelo governo, fácil é encontrar na boca dos pais portugueses a exigência de bons professores para os seus filhos. Isto, claro, porque há bons e maus professores por todo o lado. E os pais querem-nos dos bons, dos que dêem educação a filhos que enviam para as escolas sem nenhuma educação.

A ex-ministra teve o ensejo de acordar um sentimento, mas não acordou os pais. Tão pouco parece ter acordado os professores, que, depois do enxovalho dos quatro anos de mandato (Deus nos guarde de igual provação por muitos e longos dias), ainda mal conseguem erguer os olhos para o degradante espectáculo que cresce no interior dos muros das suas escolas, o espectáculo dos alunos idiotas, malcriados, mal amanhados, feios, porcos e maus, naquela que é uma geração pior que a rasca e por isso deve ser chamada de «GERAÇÃO RASCÃO».

Sem meias palavras: os nossos alunos não querem a escola. Os nossos alunos não querem o sacrifício, nem a exigência, detestam o trabalho combinado de raciocinar e escrever, ler e exercitar, de consolidar, questionar, obedecer, amadurecer, complexificar, simplificar, de aprender… Os nossos alunos querem pais, que não têm, e abominam as ordens e as instruções, desabituaram-se do horizonte abstracto da paciência e da disciplina, mal podem crer que os espera algo de concreto e de positivo no fim de um percurso continuado de abnegação e de investimento. E, pior do que tudo, os nossos alunos confundem as fronteiras entre a irrealidade (que os «Morangos com Açúcar» e outros que tais difundem) e a realidade crua e pura e nua, a realidade real (para ser pleonástico), onde cada palavra é um sopro e um estampido, onde cada gesto dói e magoa, onde cada atitude é uma régua que mede o comprimento e a altura do seu possível futuro!

Os professores precisam de erguer mais os olhos e de responder aos pais dos alunos portugueses. Precisam de lhes responder em tamanho de exigência, porque os alunos que nos chegam às mãos hoje roçam a boçalidade e a javardez, roçam a indignidade. Precisam de denunciar o estatuto de delinquentes que muitos mantêm a todo o custo dentro das salas de aula, onde outros alunos que não os imitam e pretendem algo da escola se vêem forçados a calar e a suportar vexames e violências sem par.

Os professores precisam de gritar alto e bom som que querem alunos inteligentes, crianças saudáveis, meninos com a cabeça limpa e horas de sono normais, livres de droga e de formas inestéticas espalhadas pelo corpo e dentro da cabeça. Precisam de exigir aos pais um sério investimento na sua qualidade de pais, nomeadamente na educação de jovens que nas escolas obtêm saber e não o governo de instintos básicos e a formação de afectos primários.

Os professores precisam de voltar a si, de voltar à sua profissão inteira e livre de acessórios administrativos que, ministros mal formados e mal avisados dos perigos de leis péssimas, trouxeram e por muito tempo. Precisam de tempo e precisam de espaço, precisam de saber o que precisam, precisam de erguer os olhos e formular raciocínios, de deixar em palavras como estas o seu protesto razoável, antes que seja tarde de mais, antes que os guetos em que nos vamos deitando nos tapem de uma vez a pouca luz que ainda brilha para nós.

2010

2010-12-30T14:35:00.002Z

É costume o elogio fúnebre. O ano, porém, ainda não morreu de todo, nem o merece inteiramente. Pareceu-me ele um daqueles tristes períodos de semear, de luto e de luta, de míngua e dias decrescentes, um ano de muitas indignações, de catástrofes. Vimos o Haiti soçobrar, vimos terramotos e tempestades naturais, entremeados por terramotos e tempestades políticas e económicas, prova de um paradigma civilizacional com o tempo contado e em substituição do qual nada se tem feito de relevante.

Em Portugal, este retrato viu-se agudizado e posto ao alto como uma chama, como um rosto disforme de El Greco. A crise sobrevoa os telhados das nossas casas, igual ao Avejão de António Pedro da Costa, infelizmente menos lírico que lixado. A palavra em si entoa por todo o lado como em eco, ou pior, como grude. Nenhum português que se preze pode distanciar-se da baixa auto-estima da nação, mesmo que não sinta a crise por igual (que há muito quem brinque ainda com o dinheiro e não sinta razões para o gastar). O problema é a nação, a sobrevivência moral de um país, que parece atolado na lama pelo menos uma vez em cada cem anos.

2010 fez-nos lamentar as mortes de Saramago (o tal que Cavaco não gramava, nem como Presidente da República, nem depois de morto), de João Aguiar ou de Matilde Rosa Araújo, as mortes de gente conhecida e boa (de Carlos Pinto Coelho e de António Feio, por exemplo). Sendo inevitável, a morte de qualquer um destes nomes impressiona-nos sempre, porque por instantes hesitamos entre o ser mortal e o ser que lhes sobrevive, mais que não seja por uma geração, mais que não seja nas imagens que o tempo há-de guardar. Também eles foram, à sua maneira e à sua escala, Camões, gente moribunda num país que não soube medi-los convenientemente, como não sabe nunca, quando são grandes os seus filhos e lhes fogem do ridículo da asa.

Em o ano fenecendo, o país acordará pior. A imoral subida de preços aguarda-nos, igual a um bando de malfeitores que nos espere do outro lado da ponte. Um ano difícil deixa-nos sempre este málus, o ano pior que se lhe seguirá. E neste campo, não há muito que possamos fazer, excepto o criarmos finalmente um poder colectivo que desmantele a propaganda idiota dos políticos e pontapeie a chulice dos grupos económicos. Neste campo, no da crise, só a coragem de um povo que tem estado quieto e anuente pode finalmente acender rastilhos e exigir mudanças a sério, visto não lhe restar outra solução. E em terra tão podre como é a nossa, só o enxurro, a lixívia e as vassouras fazem falta. Depois o sol e o ar limpo farão o resto.

Que 2011 seja este dia da faxina. É o que desejo para nós, por cá, e também por lá, onde os abutres e os biltres são mais que as moscas, como se sabe. Contra eles, contra a sua acção, também uma sociedade forte, destemida, limpa e esclarecida é o melhor remédio. Votos de um ano bom, de um ano corajoso, de um ano que acabe melhor do que este, dentro e fora de portas!

A (in)decisão dos portugueses

2010-12-29T19:59:00.002Z

Como se não bastasse já a paupérrima ligação dos portugueses com a política, há agora uma eleição presidencial com contornos que roçam a vulgaridade e cujo desfecho se conhece há muito, sobretudo porque os portugueses, NÓS, padecemos do mal do fatalismo e do músculo rígido: Cavaco é reeleito e continua tudo na mesma!

O que sucederia se, por exemplo, um dos pequenos candidatos concentrasse em si uma votação de peso (semelhante àquela que Alegre obteve em 2006)? O que sucederá se o velho Manuel Alegre, velho em idade e em estatuto político, velho em confrontos e em ambição, chegasse a Belém? O que sucederia se, numa improvável não eleição à primeira volta, Cavaco tivesse de perceber realmente que os portugueses gostam tanto de si como da política? Nada. Rigorosamente nada. Porque visceralmente nos apoiaríamos no fatalismo para culpar a pouca sorte da decisão tomada, fosse qual fosse. Nada. Porque o presidente da República que vier a ser eleito não tem aquilo que o povo sabe que não tem e mesmo assim perdoa e aceita e cala: CORAGEM!

A última decisão presidencial com essa palavra foi a de Sampaio em 30 de Novembro de 2004, e mesmo essa sentida com um arrepio de espinha, com um contorcer de dor, com uma desconfiança de beato nas imediações do mal. Ora, essa coragem faltou sempre a Cavaco Silva, um homem taciturno e rígido de feições (com o seu ricto do politicamente correcto), um homem de discursos vagos e pouco estimulantes, um homem de avisos, que ninguém ouve, um homem de amigos putrefactos (Oliveiras e Costas, Dias Loureiros, por exemplo), um homem que foi primeiro-ministro e que deixou o dinheiro da então CEE escorregar facilmente para o bolso dos abutres e corruptos, dos barões e novos-ricos (os tais das criações agro-pecurárias e das estufas a fazer de conta, os tais das empreitadas e fábricas recicladas).

Cavaco sempre me pareceu a manutenção das estruturas bafientas da Direita e do extremar de ricos e de pobres, ou mais ainda dos sérios e dos oportunistas. E foi-o como chefe de um executivo que conduziu uma ideologia assente no betão armado, como o foi nos últimos quatros anos, enquanto um rosto de betão armado, cinzentão e duro, um rosto de Rambo, tão inútil como os seus ralhetes ao puto Sócrates e ao puto César e ao puto Jardim e a toda a creche que nos governa.

Em 23 de Janeiro será só um acto ritual o que espera a nossa sociedade, o de substituir um velho presidente por um novo presidente velho, o de confirmar o letargo. Não são muitas nem boas as opções. Por uma questão de coerência, prefiro Alegre, mesmo sabendo que o apoio que lhe dá o PS é contraproducente e peçonhento, mesmo desconfiando que Alegre esteja nesta altura a contas com a sua estratégia, mesmo supondo que são escassas as suas hipóteses de passar à segunda volta.

Por estranho que pareça, por fatalista que seja a minha própria opinião, Alegre é a lufada de ar fresco que o País precisa, mais que não seja por poder provar a si mesmo que ninguém é refém de um homem que durante cinco anos nos adormeceu e disse amén a toda a borrada do Governo. Mais que não seja por ser ele o nostálgico representante de um Portugal que abriu brechas na couraçada fascista. Mais que não seja por ter sido ele um dos poucos opositores à draculiana Maria de Lurdes Rodrigues, no auge do enxovalho público que perpetrou contra os professores. Mais que não seja por ser o poeta que é e o homem que existe no poeta que é, a todos os títulos mais aliciante do que o serôdio economista que habita o tronco do actual PR. Prefiro Alegre e é nele que confio o meu voto, valha ele o que valer.

WikiLeaks vs. weaks States

2010-11-30T18:38:00.001Z

Correrá certamente muita tinta ainda sobre a ousadia da WikiLeaks, empresa de Julian Assange que divulgou anteontem informações ultra-secretas da diplomacia norte-americana. E digo muita porque, sem talvez nos darmos conta da amplitude da ousadia, se iluminou com luz de holofote os escuros bastidores do regime-polícia do mundo e com isso uma visão desfiltrada e desipocrisada da hipocrisia da política internacional.

A WikiLeaks comete um erro que o tempo dirá tão só de precocidade. E isto porque o mundo não está preparado (nunca esteve e duvido que alguma vez o esteja) para receber um manancial de verdade, expondo e rebaixando os fundamentos de uma civilização que se concebeu sempre na base de uma cordialidade de pó de arroz.

Os americanos estão irritados e têm boa razão para isso. Mas mais do que irritados, devem estar preocupados, eles e toda a civilização que com os EUA comunica directamente. Não sabemos ao pormenor o que pensarão os diplomatas de Ahmadinejad ou de Kim Jong Il acerca dos americanos e Sarkozi, de Berlusconi ou de Angela Merkel. Não sabemos e na ignorância se afirma a segurança do seu mundo, porque informação é muitas vezes sinónimo de exposição e conflito.

Ao certo, o serviço da WikiLeaks presta-se ao que chamaremos liberdade de informação. Mas não será esta liberdade um luxo? E em rigor, qual o ganho para o cidadão comum, eu por exemplo, em ser conhecedor das manobras diplomáticas dos americanos ou das caricaturas que desenham sobre os líderes europeus e asiáticos? Pode-se, evidentemente, questionar se é mais crime omitir ou declarar. E essa é, aliás, a dúvida que os dias que hão-de vir poderão ou não esclarecer.

Para já a WikiLeaks promete mais e melhor. Não sem ironia, o pedestal da moderna democracia vê em si demonstrado o alcance do poder do povo. Travá-lo é que não vai ser fácil.

Tragicomédia portuguesa

2010-11-28T11:39:00.003Z

Foto

Desde há muito que no nosso País os tempos de crise nos cumulam a memória colectiva de casos e situações aberrantes, contraditórias, caricatas, situações como a do “casaco” que cirandou na Justiça, entre instâncias superiores e inferiores, ou como os erros processuais do julgamento “Casa Pia”. Chama-se a isto tragicomédia, porque lamentavelmente somos levados a encolher os ombros e a pensar: não há remédio para nós!

Mas a tragicomédia portuguesa pode ser vista num ângulo mais apertado. Por exemplo: anda o Governo a cortar-nos no salário, a exigir-nos sacrifícios, a impor-nos impostos (passe o evidente pleonasmo), para agora aprovar excepções à regra, visto recear que os poderosos das empresas públicas fujam, descontentes com os cortes salariais que a todos (se fôssemos efectivamente um estado) deviam tocar! Pois que fujam os poderosos e fique a regra!

E enquanto isto vemos o declínio social de gente trabalhadora e honesta! Enquanto isto assistimos ao dizimar da que se chamava “classe média”, reduzida ao desemprego e aos bancos alimentares, onde procura a sobrevivência perturbadora nestes tempos de crise. A tragicomédia é isto: enquanto uns esbanjam, outros comem do chão!

A pobreza envergonhada tem o seu correlato: a ostentação descarada! E nesses termos, cada um de nós pode sem pejo dar dezenas de bons exemplos, de gente, de conhecidos, de fulanos, sicranos e beltranos que compram carros topo de gama, que negam aos trabalhadores os seus direitos, que roubam com luva fina e nas barbas do estado (até o próprio estado).

A sociedade em que vivemos é a que regista o 3º maior fosso entre ricos e pobres da União Europeia, e é também o mais alto em matéria de corrupção. Aquele que deve ser o leito sereno de uma sociedade equilibrada é, nesta altura, o caudal rápido e galgando margens de um rio perigoso, cujo curso (perverso e invertido) ameaça desde as fundações tornar-se um turbilhão. Se dúvidas houvesse do que falo, basta ler as estatísticas: elas são eloquentíssimas. Portugal caminha para um abismo, a que nem a boa vontade das associações sociais pode travar o passo. Haja quem o perceba ou, parafraseando Cristo, “Quem tem olhos, veja!”

Quem quer ser Otário?

2010-11-05T18:31:00.002Z

Hoje mesmo, a malta do FMI fez saber que Portugal está a esforçar-se, mas que dificilmente se livrará da necessidade de um empréstimo internacional, tanto mais que prevê em 2015 termos uma taxa de endividamento público directo em relação ao PIB na ordem dos 98%. Sócrates diz «não Senhor», mas Sócrates diz coisas que são cor-de-rosa, a sua, como se sabe!

Por tanto, a pergunta é esta: alguém acredita neste Orçamento? Isto é, alguém acredita que a tão badalada aprovação do Orçamento de estado fará algum bem útil ao país? Isto é, alguém supõe ainda ser possível desenvencilharmo-nos da sarilhada dos compromissos financeiros, cujo princípio e fim se chama «dívida pública»?

Não creio. Pior do que isso. Ninguém aponta soluções. Todos os economistas dizem coisas, todos os sindicatos criticam, todos os partidos defendem algo parecido com uma bola que é chutada de um lado para o outro, no espectro político. Mas soluções nenhumas. O português cidadão, o anónimo, o Joaquim e a Mariazinha, esse procura apenas a melhor maneira de acomodar-se ao destino, digamos, resignar-se. Mesmo se lhe roubam o trabalho, mesmo se lhe assaltam a carteira, mesmo se lhe hipotecam o futuro e a dignidade muito pouco nossa de acreditar nele.

Se não acreditamos nas medidas dos governantes, se não acreditamos na oposição aos governantes, se não acreditamos mesmo em nada, então resta-nos brincar ao «Quem quer ser Otário?», a nova estranha forma de vida dos portugueses. E nem sequer agora o futebol, o fado e Fátima nos podem alegrar. É que esses eram da Ditadura. E nós temos uma, mas não sabemos ainda o quanto nossa é!

Pois é, os chineses querem-nos na gaiola

2010-10-29T20:01:00.002+01:00

É conhecida a apetência da China para coisas que se conotem com lixo e selvajaria, poluição, atentados aos direitos humanos, falsificação e contrafacção, engodo, comida de plástico (embora em versão pior), algumas invenções estapafúrdicas, crescimento económico excepcional à custa de mão-de-obra escrava.

Agora tudo isso vem ao de cima, tudo junto, lixo e exploração, com a alegada pretensão de os chineses querem comprar a dívida pública do estado português. Senhores, o que aí viria! Às duas por três, estávamos a comer o prato tradicional português: chop soy. Ou a cantar e dançar esse vira secular: o vira do dragão. Ou a semear templos confucionistas em todas as ruas e esquinas, um pouco à semelhança do que há dez anos sucedia com a IURD.

Nunca simpatizei com o produto chinês. E a imperial China é hoje sobretudo um produto, cuja imagem de marca passa por um terrível menosprezo de pobres, direitos elementares da condição humana e meio ambiente. Tê-la cá, em infindáveis lojas e bazares, onde se vende o pior que há no mercado, por tuta e meia (ou menos) já é amostra bastante do que nos esperará, a confirmar-se essa hipótese de agora.

Portugal, cujo orgulho sempre ombreou com a deprimente situação económica, tem mais um desafio pela frente. Parece-me que o José Pacheco Pereira tem razão, quando fala em “oportunidade histórica” para nos lavarmos, crescermos e reaparecermos na cena internacional. Mas, por favor, sem termos que estar de olhos em bico, a pagar as nossas contas!

Portugueses de todo o mundo, uni-vos!

2010-10-15T23:21:00.005+01:00

Cartoon

Esta semana, de cujo efeito tremendo de choque estaremos saindo daqui quem sabe por quantos anos, trouxe-nos o claro toque de cada grupo político em Portugal. Do PS desastroso (o nosso melhor autotorpedo em matéria económica) ao PSD sem ideias e imaturo, ao PCP hipócrita, ao CDS-PP cínico, ao Bloco alienado e alienígena, terminando nos Verdes (que existem, surpreendamo-nos).

Vamos por partes: há cinco longos anos que Sócrates é Primeiro-Ministro, há cinco longos anos que o País vê a recitação do mesmo rosário de desgraça e penitência: que as finanças estão um desastre; que o défice é xis e tem de descer para ípsilon; que o País está hiperendividado; que o aparelho económico é improdutivo e pouco (ou nada) competitivo. Cinco anos e tal após a radiografia, uma mão cheia de anos terríveis e castradores, os portugueses ouvem a mesma treta e pagam-na e vêem a factura crescer, que é como quem diz os sacrifícios e a mentira. O PS é uma fraude!

Dir-me-ão alguns que não é. Eu repito que sim. Ninguém percebe porque carga de água Teixeira dos Santos quis então baixar a fasquia do IVA para 20% em 2008, ninguém pode entender então a obsessão do TGV e do Aeroporto. Ninguém. Como não percebe ninguém que não haja coragem para acabar de vez com reformas douradas e, pasme-se, com a duplicação, triplicação, quadriplicação de reformas. Não, a crise não é para todos!

Já o PSD é isto: o boy Pedro Passos Coelho agindo como bom actor que é, em modo de mortificação interior, quando toda a gente sabe que não lhe resta senão o papel de bom cachorrinho, que é como quem diz que obrigue o seu partido a aprovar o Orçamento. Não lhe resta senão ser o bom rapaz que quer que toda a gente veja na sua pessoa maquilhada. Não gosto do estilo de Passos Coelho, tal como não gosto do estilo de toda a rapaziada forjada nos viveiros partidários. Sócrates e Coelho são iguais, até nisto!

Quanto ao PCP, partido hiperhipócrita, cuja recente intervenção a respeito de Liu Xiaobo, Prémio Nobel da Paz, me indignou até ao limite possível de indignação de um qualquer cidadão inteligente, não faz mais do que fazem os garotos que lançam a palha para o ar. Nada se percebe deste partido, que a um tempo apregoa a defesa dos trabalhadores e por outro apoio a China, nação-parasita, que vem arruinando mais e mais a economia portuguesa (e não apenas ela). Estarão os deputados do PCP dispostos a abdicar de quê para ajudar na crise? Quantos quererão abdicar do que quer que seja?

Do CDS-PP, do bem-falante, galante, arrogante Portas o que dizer? Não fosse o problema dos submarinos, até que o cumularíamos de um crédito político que aos outros não cabe. Portas diz coisas acertadas, manieta o dedo com cirúrgica dureza, fala de despesismo e desordem, de bagunça do Estado. E tem muitíssima razão. Mas há um “Tridente” e um “Arpão” e mil milhões de euros que afundam qualquer coerência argumentativa. Cale-se, portanto!

Resta-nos o Bloco. Simplesmente, o Bloco converteu-se na sua própria caricatura e Louçã é dos que personificam o ditado de que “Bem prega Frei Tomás” e da verve estamos nós cheios! Em tempos de crise pede-se soluções e não discursos miríficos como os que pululam desta esquina do espectro político. O Bloco repete-se, alimenta discursos estéreis e combate num quinhão ideológico estafado. Já todos percebemos que não há margem para pedir isenções de pagamentos para carenciados: é que, por este andar da carruagem, qualquer dia somos nove milhões e meio de carenciados num País sentenciado à miséria.

Os Verdes? Quem são e o que fazem mesmo Os Verdes? Ninguém sabe.

Seja: portugueses, unamo-nos, esfreguemos bem a cabeça, endireitemos costas e ideias. Precisamos de pôr a cabeça entre os ombros e atirar esta gente que diz representar-nos no Parlamento borda fora. Os nossos políticos são, sem tirar nem pôr, UMA MERDA!

Portugal… ou qualquer coisa que soa a país

2010-10-09T17:11:00.004+01:00

A fibra de um povo há-de medir-se pelo poder de se regenerar. A inteligência de um povo há-de começar no acto de reconhecer os seus erros. A fraqueza de um povo está na incapacidade de produzir um futuro melhor, mesmo se no presente se vê atolado num pântano. A força de um povo está no querer deitar abaixo a casa para a reconstruir melhor. E isto vem a propósito de uma época em que nós, os portugueses de agora, precisamos de saber levar uma boa coça!

Portugal é uma coisa ridícula, que não sabe ao certo que é uma coisa ridícula. Ninguém na Europa (porque é na Europa que primeiramente nos espelhamos) aprecia realmente os falhados, e nós estamos entre eles. Na Europa querem-nos fortes e nós queremos parecer fortes, mostrando que somos capazes de apertar o cíngulo até nos deformarmos, mostrando que temos mão forte no chicote da autoflagelação. A Europa quer-nos correctos, educados, fortes e competitivos. E nós estamos tão longe de o ser, como se em vez dos dois mil quilómetros que separam Lisboa de Bruxelas estivéssemos noutro Continente.

O Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) mostra que algures, na penumbra, Portugal começa a afundar-se noutra crise existencial de mulher neurasténica. Gostava que o PEC pedisse mais trabalho aos portugueses. Em vez disso, o PEC é um gatuno que nos entrou em casa, nos prendeu à cadeira, nos esbofeteou com luva branca e nos quer levar o ouro. Mais cedo do que mais tarde, os portugueses saberão reconhecer que somos uma gente desgraçada, em que os sucessivos governos, aliados às gerações sucessivas de novos ricos e pretendentes a sê-lo, nos atiraram para a latrina da Europa. Porque é lá onde nos estamos.

¿Por qué no te callas?

2010-10-06T22:34:00.003+01:00

É a táctica do costume. Fazer de vítima, antes que alguém se dê conta que é vilão. Ou a versão moderna do lobo que veste a pele do cordeiro. André Villas Boas, porque não te calas?

Verdade desportiva vs. desportiva verdade

2010-09-21T21:39:00.001+01:00

É um facto que em matéria desportiva o nosso país vende problemas, tal como no resto de que é feito o nosso País. Ganhar é aqui ao lado, em Espanha. Por cá, ficamo-nos pela moléstia dos casos. Usando uma metáfora muito apropriada à época do ano, eles são a uva, nós a parra!

Não pude deixar de indignar-me com as declarações do Sr. Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga. Segundo a sua ciência de jogo, as enormidades de Olegário Benquerença no jogo Vitória – Benfica, onde verdadeiramente sonegou a vitória aos encarnados, foram três! Foram três erros graves, mas tudo bem!

E já agora, para Vítor Pereira, uma homenagem de uma associação de futebol (por acaso do Porto) é motivo de orgulho e satisfação, pois promove a prática da arbitragem. Eu, que supunha que o melhor expediente de promoção da arbitragem era a verdade e o rigor (e já agora a isenção), não pude deixar de abrir a boca. Não muito, só um bocadinho. É que em Portugal, a verdade desportiva não existe e já nós a isso estamos habituados. Por cá, existe somente desportiva verdade, a desportiva portuguesa verdade, que significa fazer de conta que está tudo bem e dar o campeonato de mão beijada a quem assim o entender a conspícua Comissão do Sr. Pereira.

Estamos conversados!

Maus tratos a animais

2010-09-03T12:12:00.005+01:00

Foto (Amigos dos Animais Vítimas de Abandono e Maus Tratos)

A persistência dos maus tratos infligidos a animais em Portugal é uma vergonha sem par! Chamemos-lhe “verdadeira praga social” e chamar-lhe-emos pouco. Porque os maus tratos a animais são a representação pura da estupidez e da crueldade e contra ambas o trabalho das leis e da justiça é escasso.

Merece elogio, por isso, o empenho de todos aqueles que, muitas vezes voluntariamente, se dedicam à protecção destes infelizes, dando-lhes abrigo, comida, pagando-lhe às vezes contas avultadas em veterinários, salvando-os dos ermos em que os encontram deploravelmente abandonados. É o caso da minha amiga Marta Dutra, a quem faço vénia, e das colegas que dinamizam um grupo de «Amigos dos Animais Vítimas de Abandono e Maus Tratos».

No blogue deste grupo, as notícias são às vezes arrepiantes, mas também consoladoras, porque nele podemos ler finais felizes para histórias começadas por gente abjecta.

Coisas de escritores

2010-08-26T13:13:00.003+01:00

Não devo ser o único a pensar que o meio literário, antes da morte de qualquer escritor, é uma infestação de invejosos e bajuladores, uns e outros agentes óptimos de sabotagem, a que acresce o poder de pequenos críticos e o desaforo dos grandes. E isto vem a propósito do que entendo ser o problema da leitura de um autor, o medo de lhe detectar fragilidades (quando é ele amigo) e o pânico de lhe reconhecer o génio (tenha o tipo algum talento e não convenha admiti-lo).

Regra geral a crítica é um crivo falseador. Não consta que a crítica tenha sido capaz de fazer valer o mérito de quem o possui, nem de eliminar o encómio fácil de quem se tornou uma estrela no meio. Por exemplo, quem se atreverá a criticar literariamente alguma da porcaria publicada pela nova ficção portuguesa? Quem se deu conta já que fora das capelinhas formadas pelas revistas literárias não há literatura? Quem arriscará um dedo de entusiasmo por ficcionistas que, à semelhança de um Torga, recusem o populismo mercantil das editoras de massas? Suponho que ninguém. Suponho mesmo que a poucos interesse a questão, porque o meio literário é um meio, como o dos cientistas é outro, como o político e o económico e os outros todos são meios atomizados e com a natural hierarquia própria. Cada macaco no seu galho.

Pessoalmente, como leitor e como escritor, lamento profundamente o carácter poluidor da máquina literária. Preocupa-me não poder aceder à literatura de alguns dos autores de que mais gosto nas grandes distribuidoras Bertrand e Fnac, autores estrangeiros e mesmo clássicos portugueses (na Fnac do NorteShopping não existe um só exemplar de Sá de Miranda, Fernão Lopes ou de Poesia Trovadoresca). Preocupa-me a ignorância e a paga de favores dos críticos, o carácter supostamente elitista dos comentários, o rechaçar dos novos, dos pequenos, dos periféricos, dos que teima a crítica manter à margem e na sombra, dos que como eu, João Ricardo Lopes, não tomam parte à mesa do fenómeno literário, pese embora o facto de produzirem literatura e, perdoe-se-me a imodéstia, boa literatura.

Conheci já alguns poetas e romancistas que me fizeram pensar, que inovaram o bastante para que os tenhamos na consideração justa de ESCRITORES, alguns bons talentos sobre os quais o Jornal de Letras, a revista Ler, a revista Os Meus Livros e todos os demais órgãos oficiais da informação literária não fizeram ainda a menor referência, mas que o mereciam, que o mereciam mais que outros habitués, outros carreiristas, outros prodígios fabricados à mesa de restaurantes ou entre os lençóis. E é tudo!

Incêndios

2010-08-18T18:41:00.004+01:00

A verdade dos incêndios em Portugal é um desdobrável de incúria, crime e incompetência. Enquanto proprietários se desleixarem, pirómanos (ou simples terroristas, como bem apodou Alberto João Jardim) continuarem impunemente a sua obra e o Estado não for capaz de os dissuadir, os primeiros da negligência, os segundos do crime, teremos o país no espeto. Isto ano após ano, como se nada fosse, como fosse uma fatalidade vermos bombeiros e florestas dizimados, gente aflita e espectáculo de chamas e discursos políticos idiotas. Basta!

Violência doméstica

2010-08-06T00:54:00.003+01:00

Há que dizer com toda a frontalidade: nós, os portugueses, ainda não deixamos de ser os saloios que éramos, não nós, mas os da geração dos nossos pais. Ainda pensamos no efeito purificador da tareia, como ainda se pensava no tempo da rainha D. Maria nas benesses do fogo para os seguidores da Torá.

Verdade seja dita, os autos-de-fé passaram de moda há muito. O problema é que em vez dele ficaram as cenas de pancadaria em casa. O problema é esta velha nostalgia que se adentra na medula de muitos portugueses como um parasita e vai matando, pelo menos as mulheres de muitos portugueses. E isto a acontecer-nos enquanto se promete luta pela igualdade e casamentos homossexuais. Isto enquanto se puxa pelos cordelinhos da magia e se forja números para a Europa ver, no que toca a formação e educação das massas adultas portuguesas.

Bem se vê que o caso não é para rir. Não é! O caso é assustador, sobretudo se alguém, como eu, já passou por isso. Quero dizer, ser acordado às duas ou três da manhã, com vizinhos a espancar vizinhas. Não é para rir o caso. Sobretudo se se chama a PSP e nos sai um agente temeroso, que três quartos de hora depois vem rondar o apartamento denunciado e “efectivamente” não constata nenhuma “ocorrência”.

Conheço muita gente que conhece muita gente que bate. E muita gente que conhece muita gente que apanha tareias. E para além dessa muita gente também eu conheço agressores e agredidas. Aliás, rompi relações já por duas vezes com quem o fazia. Aliás, num caso e no outro, porque os agressores bebiam de mais e agrediam mais ainda. Um dos casos deu fachada, outro divórcio. Lamento o primeiro, aplaudo o segundo. E as portuguesas, que tantas vezes se abespinham por cenas não sérias assim como as das prostitutas de Bragança pouco têm feito em matéria de luta efectiva contra a violência doméstica!

E ela não se combate nas escolas, como já o quiseram sugerir. No passado, também acharam que nas escolas se podia aprender a melhorar a cidadania nas estradas. Também se acredita na panaceia da educação sexual. Como se acreditará no combate ao flagelo dos incêndios, porventura. O problema é que a violência doméstica traduz o instinto básico de supremacia de uns sobre outros, traduz a estupidez e a impunidade. Como se compreenderá, nem tudo a escola pode resolver. Sobretudo, se houver leis permissivas e polícias incompetentes e uma sociedade que, no seu cômputo geral, faz vista grossa ou mesma cega, aos casos que agora são notícia todas as semanas.

O “chumbo” de Isabel Alçada

2010-08-01T14:14:00.004+01:00

Já, antes dela, outros e outras advogaram o mesmo princípio de que os chumbos não são a melhor política. E têm razão, não são mesmo. Digo a “melhor política”!

Mas infelizmente os chumbos não são matéria que se reduza a um critério político; os chumbos são um facto social, são a consequência de uma avaliação do desempenho de cada aluno. E há os que merecem chumbar, como há os que merecem a distinção. Porque a escola, como o resto das intrincadas variantes da vida em sociedade, tem de promover o sucesso, sem esquecer aqueles que não contribuíram para o sucesso. O chumbo é uma saudável demonstração de verdade.

Que haja muitos chumbos (até nem serão tantos assim) admito. Então, se a própria sociedade chumba, por falta de assiduidade e de responsabilidade civil! Outra coisa, é querer fingir que a sociedade falha, querer brincar ao faz-de-conta, querer simular que os alunos, espelho dessa mesma sociedade, não falham com ela. E os alunos falham mais, quando lhes chega ao ouvido que não se elevou, antes pelo contrário, a fasquia.

Isabel Alçada, ao invés de Maria de Lurdes Rodrigues, tem um ar simpático e jovial. Simpatizo com o discurso conciliatório e humano que sempre procura ter com os seus interlocutores. Mas, como a rançosa ex-ministra, incorre em erros de inconcebível natureza: os chumbos, por muito que se queira, são um mal necessário e aulas de apoio e reforço de actividades só aumentarão a alienação do sistema: os alunos baldas querem tanto saber de aulas de apoio e reforço curricular, como dela própria, digo da Ministra escritora. Os baldas querem é balda, mas precisam é de regras e as regras querem a sua consequência. A contradição é insanável, como se vê!

Já não bastava a monstruosa criação dos mega-agrupamentos. Agora quer-se turistas para passear neles!

O erro de D. Jorge Ortiga!

2010-07-23T12:32:00.005+01:00

Não escapa a ninguém a história da troca de padres na arquidiocese de Braga, presidida por D. Jorge Ortiga. Em rigor, a troca é mais remoção, sobretudo no tocante ao Pe. José Peixoto Lopes, pároco de Fafe, que por escuros motivos se transformou numa pedra incómoda na sandália episcopal. Ao que parece, essa é a justificação da hierarquia, tudo se deve à necessidade de “rotatividade pastoral”. Já se sabe que o dever de obediência obriga, mas o Pe. Lopes contesta-a abertamente, apresenta uma versão muito diferente dessa “rotatividade” e tem uma população de milhares de fiéis consigo. Diz o sacerdote fafense que a decisão “foi envenenada” pelo Vigário Geral da Sé, Cónego Valdemar Gonçalves, homem que conheço bem, no melhor e no pior, e que tal “envenenamento” se fez nas suas costas. Mais, que tal decisão é meramente administrativa, nada se prendendo com fitos religiosos.

Estranho uma “rotatividade pastoral” ao fim de 25 anos, os que o Pe. José Peixoto Lopes leva à frente da paróquia de Fafe. Mais, perante o pedido da população local para o seu pároco não seja retirado, estranho esta intransigência da Igreja Católica, que é “una, santa e apostólica”, como se sabe! Numa época em que se multiplicam no seu seio os escândalos e se percebe a décalage entre a instituição e os fiéis, este é um erro grosseiro, cuja consequência para já foi uma carga de insultos ao arcebispo primaz e ameaças fanforronas do povo, do povão, para quem a mitra e o báculo pouco dizem, quando a obra de um simples peão, como o é o Pe. Lopes, falam mais alto.

Noutras circunstâncias, ia tudo para a prisão. Agora, felizmente, já não se vai para lá. Só a Igreja é que vai, sozinha, para parte incerta, com os seus vigários e bispos, cuja percepção do estado das coisas é lenta e cheia de formalismos. Tal como na política, também aqui o poder é do povo, porque quis o destino, ou o Deus cristão, que fosse entre o povo e não nas elites, que nascesse o Cristo que os bispos alegadamente representam.

Quando a fome de poder aperta, sai-nos um Pedro!

2010-07-22T19:46:00.003+01:00

Algo amadureceu rapidamente e muito podre está em Portugal, algo que nesta última década se tornou evidente para todos e continua gerando seus frutos malignos: a malta das juventudes partidárias. Olhando o país de cima a baixo, essa malta multiplicou-se, ocupou lugares previsíveis, ascendeu mais um pouco, alcançou chefias regionais secretarias de estado, depois ministérios, finalmente também a liderança dos partidos e o governo da nação. Portugal está, hoje, nas mãos de espécimes criados em estufa política, gente que se pauta por uma sede de poder, de poder em doses inconcebíveis, proibitivas, a troco da alma que não têm.

Passos Coelho e Sócrates são os fulgurantes casos desta juventude decrépita, líderes de facções políticas que mal se distinguem, forjados nas intrigas partidárias e sem o real conhecimento da sociedade para a qual nunca trabalharam. Eles são a cara-metade um do outro, por isso igualmente péssimos, igualmente artificiais, igualmente maus políticos. Distinguem-se menos do que se assemelham, pese embora o efeito das supostas “cartadas” que jogam no minguado tabuleiro “ideológico” a que nos reduzimos.

Muito mal estaremos nós que assim nos vemos entre a espada e a parede. Como diz o povo, entre Sócrates e Coelho, venha o diabo e escolha! Convém, ainda assim, frisar: Passos Coelho foi longe de mais, pisou o risco, ultrapassou, em ambição, o legítimo merecimento de qualquer cargo seriamente público (o de Primeiro-Ministro, por exemplo). Se Coelho vencesse eleições (que, aliás, quer não precisar de vencer), estávamos feitos. As privatizações que propõe na sua famigerada revisão da Lei Constitucional são uma prova ostensiva de imaturidade política. Subserviente em relação ao poder económico, de uma subserviência nauseabunda, ele é já um carta fora do baralho e, mesmo nas condições francamente más que o governo socialista nos tem presos pelos gorgomilos, merece os tabefes próprios da educação dos miúdos mal comportados.

Parabéns, campeões!

2010-07-18T19:40:00.008+01:00

A Selecção Portuguesa de Voleibol sagrou-se, ontem, brilhantemente, campeã europeia, título que logrou frente à Selecção de Espanha, no país vizinho, em Guadalajara. Não apenas impressiona ter conquistado o título, como o facto de o ter conseguido contra quem e onde, superando a eterna secundarização de que somos alvo.

Talvez esta vitória (a 13ª em 14 jogos) signifique que Portugal tem de olhar para além do futebol, para lá dos endeusados artistas do costume que, como de costume, nos trazem um mão cheia de nada. E é curioso que tal não suceda em Espanha, país onde os campeões nascem como cogumelos, no automobilismo, no andebol, no basquetebol, no voleibol, no hóquei, no atletismo e, claro, no futebol. São tantos os campeões do outro lado da fronteira, e tão regulares, que ser-se campeão lá não é espanto, é hábito.

Por cá, como as vitórias são bem mais raras e intervalares, há que saborear as que temos, saborear, por exemplo, este Campeonato Europeu de Voleibol, que tão despercebido anda nos nossos meios de comunicação. Parabéns, campeões!

O candidato Alegre

2010-07-15T01:11:00.002+01:00

Há dias li umas coisas do Manuel Alegre candidato e não gostei. Como não tenho gostado, regra geral, do Manuel Alegre a barafustar por tudo e por nada contra o Presidente da República, que o é ainda. Gostei dos tempos em que o escritor foi o velho senador, batendo o pé numa irritante bancada seguidista e carneirista, acusando com o dedo em riste, calando os aparelhistas, incomodando o líder, clamando pelos direitos individuais, pelos direitos surripiados em manobras miseráveis, pelos direitos do povo. Gosto menos, gosto pouco, quase não gosto do Alegre colado ao Sócrates, do Manuel lambendo as botas ao Zé, do velho senador trocando casaca, atacando Cavaco para ser candidato, transvestindo-se para ser presidente. Assim não.

O fracasso Queiroz!

2010-06-30T14:13:00.002+01:00

Nem o prognóstico podia ser outro. Quando QUEIROZ anunciou a lista de convocados, deu-me vontade de rir. As invenções eram tantas e tão bizarras que, logo aí, tive a nítida impressão de como seria o epílogo no Mundial.

Uma Selecção atrofiada, medrosa, com medo de atacar, foi o que se viu contra o Brasil, foi o que se viu ontem contra Espanha. Pior do que isso a teimosia tola do Seleccionador em deixar Ronaldo, um inútil, entre os titulares, ou a escolha para a defesa de um Ricardo Costa, ou a escolha de um Pepe (longos meses lesionado e sem preparação física), ou a estúpida substituição de Hugo Almeida.

Mas pior do que isso a ideia com que todos ficamos de Queiroz não ter sabido a quantas andava: foram várias as intervenções de jogadores que puseram em causa a sua ciência de jogo (de Nany ao falhado menino de ouro, que dá por nome de Cristiano, passando por Deco ou por Hugo Almeida). É claro que todos se apressaram a desmentir o que antes disseram. Mas disseram. E tinham alguma razão. As tácticas à la Queiroz espantam de tão estúpidas. E todos ficamos com a impressão de que o mister é um incompetente. E um medroso. E Portugal não precisa de tipos assim. É “varrer com toda a porcaria” que há na Selecção.

TAP, essa vergonha!

2010-06-10T21:32:00.001+01:00

Faz hoje um mês que a TAP cancelou o voo para Londres, para Gatwick, onde deveria desembarcar e seguir para Manchester e de onde deveria regressar alguns dias depois, feito um minicurso de escrita criativa, cuja bolsa tanto adorei ganhar.

Um mês e vários mailes depois, a TAP, empresa pública portuguesa, continua sem dar cavaco, penhorando 700 euros que, se fosse a coisa ao contrário, teria já exigido com furores de tribunal. Alguém me dirá como envergonhar a falta de vergonha da TAP?

A propósito da CRISE

2010-05-16T12:36:00.001+01:00

Para quem não sabe, crise é uma palavra de origem grega. E nós, cá em Portugal, inveterados consumidores de greguices, não só a importámos por via da História, como dela nos afeiçoámos carinhosamente ao longo dos tempos. De maneira que hoje é quase violência imaginarmos o nosso dia-a-dia sem ela, nas suas recamadas formas económica-fincanceira, espiritual, social, educativa, judicial, política, numa palavra, moral.

A crise é polivalente e polidestruidora, com imprevisíveis liames que sempre nos prendem os pés e nos afundam. Um tipo decente pode praticamente afirmar que não sai disto. E não sai mesmo. A crise trata de lhe retirar todas as esperanças.

Agora fala-se em “pagar a crise”, “esforço nacional”, “empenho patriótico” (noto que as três expressões foram usadas, ontem, pelo nosso Primeiro-Ministro em Ponte da Barca), como proposta de um combate articulado entre todas as classes para debelar esse monstro, que é a crise. José Sócrates e restante equipa sabem perfeitamente ser uma mentira pegada isso de “a crise tocar a todos”. Não toca a todos, porque a crise é ascensional e se tocasse a todos significava o afundamento do País. A crise toca de baixo para cima, e os de cima não hesitarão em pisar a cabeça dos de baixo para se porem a salvo da crise.

Vamos a factos: onde vivo, no Porto, encontro todos os dias exemplos garantidos de que, apesar dos maus tempos económicos, há quem sorria e faça do desperdício lema existencial. São incontáveis os miúdos que se fazem transportar em Mini Cooper’s, BMW’s e Audi’s, incontáveis as cenas de miúdos que brincam com os seus Mini Cooper’s, BMW’s e Audi’s e os transformam em carros de corrida e se gabam de que “depois desse virão outros”, porque o papá paga!

De acordo. As marcas agradecem. O consumo é afinal a mola impulsionadora da economia portuguesa. Mas é também no Porto que todos os dias vejo idosos mal agasalhados, vivendo em casas térreas e arrastando-se delas para a farmácia, onde deixam os seus míseros euros de reforma. A cidade é um puzzle de peças que não encaixam. Entre a Arroteia e o Viso, lugares que bem conheço vai a distância abissal do Portugal dos pequeninos e o Portugal dos grandes. Diz José Sócrates que a crise exige um “empenho patriótico”, certo de que as questões se resolvem assim, invocando a disponibilidade de todos.

Mas Sócrates, que tem estado no óptimo e no péssimo, não tem a coragem que afinal lhe supunham, de enfrentar o touro pelos cornos, que é como quem diz pelo lugar onde a crise, se houvesse moralidade, devia começar por ser atacada: pelos que a podem pagar. O meu salário ilíquido de 1300 euros vai pagar 1,5% a mais, porque entende o Governo que ganho bem. Claro que não se lembrou ninguém que um professor deslocado paga renda (mais água e luz), combustível e portagens. E claro que ninguém se lembrou que um professor profissional investe em formação, logo em cursos, logo em despesas com propinas e com livros. E parece-me razoável que tenha de comer, de tomar banho, de ir pelo menos uma vez de longe a longe comprar uns jeans. O meu salário vai pagar a crise porque ninguém fez contas.

E entretanto, paralelamente, há os políticos que acumulam salários e reformas. Há os gestores de empresas que ganham comissões e bónus (arrepiantes de tão imorais). E tudo no mesmo pequeno País que quer pagar uma crise com “empenho patriótico”. Basta ler a imprensa para nos darmos conta da miríade de exemplos de reconhecível escândalo, de flagrante discrepância, de fosso entre ricos e pobres.

Para quem não sabe, crise é uma palavra grega, mas podia ser portuguesa, porque aqui ela ganhou mordomias de aberração… Por amor de Deus, alguém diga ao Primeiro-Ministro que tenha vergonha na cara e não volte a falar de “patriotismo”!

Maitê Proença, oh, filha!

2009-10-15T21:41:00.006+01:00

Então, ó Maitê? Que foi que te deu, ó filha? Isso de cuspir em Portugal foi uma coisa muito feia. E isso de dizer que o Salazar esteve no poder mais de 20 anos é só assim-assim verdade! Quer dizer, é um bocadinho mais de metade de verdade! Mas tens razão, filha! Isso do povo português escolher o homenzinho como o mais de sempre, Deus nos livre, credo, cruzes!

E vem depois esta arruaça tonta… Esta gente com paus, varapaus, forquilhas e tochas… Quase a pegar-se-nos lume, filha! E gente com toneladas de pastéis de Belém para te enfiarem pela goela abaixo, sem piedade nem dó! Só por tu não saberes imitar bem aquilo do “Ma – nu – é – le!”. Realmente, podias tê-lo feito melhor, filha! Logo tu que tão boa e óptima actriz de novelas de se ver à noite, com o xailinho embrulhado nos pés!

Mas adiante. Estás perdoada! Já vi o teu pedido de desculpas sinceras! Aí, sim, filha! Que grande personagem que tu parecias. Nem te engasgaste. Nem foi preciso o Daniéu! Que bem que faças as pazes com este povo que te adora, ó filha! Deixa lá aquilo do 3 ao contrário. O homenzinho devia estar a pensar nas contas das finanças. Ai se tu soubesses como é levar a vida e ter de pensar nas contas das finanças, filha!

Deixo-te um último pedido: não sejas tão louquinha e vê se estudas um cadinho antes de ires para as gravações. Ó filha, aquilo do túmulo do Camões! Ó filha, que sem graça aquilo! Mas vá, já passou! Vai e não tornes a fazer borrada da grossa. Que nós aqui gostamos todos muito do Bráziu e dos jogadores brasileiros. Vai, filha! Vai e juizinho!

Não vale tudo em campanha, não senhor!

2009-09-08T19:33:00.003+01:00

O que Manuela Ferreira Leite afirmou ontem na Madeira é grave. O que a líder nacional do PSD disse é que concorda com o estilo de Alberto João Jardim, que o apoia, que o elogia e o toma por exemplo do que é uma boa governação. O que a notável senhora fez foi ter bebido uma garrafa de litro e meio de água do esquecimento junto com um sapo do tamanho, senão da Ilha, pelo menos do tamanho de Jardim.

Toda a sua campanha se vem centrando na palavra verdade. Mais que “cercando na” será “cercando a” palavra verdade, como se assim pudesse escorraçar outros verdadeiros e legítimos candidatos ao cargo de Primeiro-Ministro. Quando lhe perguntam se acha que Alberto João é um líder exemplar, ela responde que o povo da Madeira o sufragou. Quando lhe perguntam se Sócrates é um mau líder, ela atrapalha-se com as palavras, explicando que também no Continente o povo o elegeu, mas que há asfixia de liberdade democrática.

Bem fez o Partido Socialista em lembrar os podres do líder regional, personalidade que, ao invés do que declara Manuela Ferreira Leite, não só asfixia como rouba a liberdade democrática do Arquipélago, vergonha que começou há muitos anos com a expulsão de jornalistas importunas, com a proibição de venda de jornais incómodos, com ataques cerrados a opositores, com desrespeito sistemático pelos adversários políticos, com a aniquilação de qualquer debate interno, fosse no Parlamento Regional (onde são inúmeros e nunca censurados com o poder soberano do Estado Português os atropelos e desvarios do Presidente da Região), fosse na rua, fosse nos comícios (onde até episódios de tiros contra outros partidos que não o oficial se registaram).

Se esta é a verdade de Ferreira Leite, a tão apregoada verdade com que pretensamente vem ela moralizar a cena política portuguesa, é caso protestar que nem tudo vale em campanha eleitoral e que o pior de todos os males é a ignorância, a que uns querem impingir a outros, como se não estivéssemos todos fartos disso!

Foto

8 – 1

2009-09-01T18:33:00.002+01:00

Podia ser mais assim. Uma goleada na crise. Os portugueses contratavam meia equipa de ministros em Espanha e um Presidente com menos sorrisinhos de troça e com aquele olhar esgazeado do Jesus (falo do treinador do Benfica, entenda-se), capaz de dois ou três atropelanços verbais e uma capacidade mobilizadora que mais ninguém possui neste pequeno país arlequinado. Era isso.

Púnhamos a equipa a treinar para a retoma e, estou certo, na pré-epoca já a taxa de desemprego vinha por aí abaixo, já os experts do Finantial Times se deliciavam em análise tácticas, já a União Europeia chamava ao caso português The Portuguese Solution, já os portugueses vibravam em S. Bento, fazendo a ola, já a Polícia de Segurança Pública ameaçava amenamente com a dissolução da bancada, já a Oposição (tinha de haver uma, apesar de tudo) se entretinha a mandar piropos às ministras (os ministros espanhóis podiam ser ministras espanholas, costumam valer a pena), já os salários vinham para aí acima, já o campeonato estava no papo, que é um modo de dizer “ganha a aposta”. Era isso.

É uma questão de vontade. Digo, uma questão de vontade insaciável de golear a crise, de meter-lhe um ponta-de-lança a chagar as defesas (as defesas da crise costumam ser sólidas, logo o ponta-de-lança podia ser um ministro raçudo que não o Teixeira dos Santos, coitado), de aproveitar cada jogada como se tivesse sido construída de propósito para combater os problemas (e não para o show-off), de marcar onde é suposto marcar-se, de somar vitórias onde elas se pedem (e não onde as pedem as estatísticas). Era isso, pá!

Devo estar a escrever sob o efeito da enxurrada futebolística de ontem. Não é costume. Envaidece-me gozar o luxo. Até de o apontar como exemplo. Se os outros conseguem lá fora, porque não haveríamos de chegar lá também? A equipa podia até falar castelhanês e portunhol. Valia a pena. Arrepiávamos caminho (de longe a longe, convém) e podia ser até que conseguíssemos (Yes, You Could) e ficávamos eufóricos e tudo. 8 – 1, pá! Era isso!

Cartoon

País das trancas à porta…

2009-08-21T11:20:00.002+01:00

Regressa-se de fora e rapidamente as notícias nos devolvem o país no seu conteúdo inteiro, digamos inalterado! Rapidamente, em uma ou duas notícias como as que dão conta da falta de técnicos do Instituto Nacional de Medicina Legal nos dias úteis a partir do final da tarde, caso tão emblemático e singelo de desorganização, de pobreza, com as consequências que se viram no caso da rapariga de 17 anos obrigada a permanecer 12 horas no Hospital de Santa Maria, sem se poder lavar, para não destruir as provas do crime que alegadamente sofreu.

Logo alguém veio explicar o absurdo, logo alguém veio justificar o absurdo, logo alguém veio prometer resolver o absurdo, isto naquela velha lógica tão portuguesa de casa roubada, trancas à porta…

Porque infelizmente, infelicissimamente, as coisas decorrem sempre nesta cadeia invertida, de primeiro o mal em seguida a solução. Mesmo tendo-nos nós habituado a muito, às estuporadas falências da democracia, às lacunas miseráveis daquilo que o Estado é perante o cidadão, às tretas do costume, prova do terceiro mundo em que nos achamos atolados, embora digam o contrário, este caso é grave, gravíssimo, é desumano e ridículo, é Portugal posto nu e sem contemplações…

Foto

As listas da discórdia

2009-08-14T20:42:00.001+01:00

Foto

Para tudo na vida se fazem listas. Temo-las para as compras e para as arrumações. Não falemos daquelas que escrevemos para a agenda ou na agenda. E as outras, as que vamos riscando no caderninho, com os objectivos a médio e longo prazo, e as maluqueiras, as férias de sonhos mais os destinos a não deixar de visitar…

Manuela Ferreira Leite vê-se enredada naquilo que sempre detestou: a confusão. Por culpa própria e por ser bem feito. Por culpa da teimosia que sempre a caracterizou e por ser bem feito passar de boazinha da fita a vilã. Sempre me pareceu que o seu ar bem compostinho havia um dia de perder o tempero envernizado. Ora aí está!

Pessoalmente, não gosto de Sócrates. A sua atitude arrogante e a escolha de ministros que lhe seguiram a pegada nesse e noutros tiques, onde não falta o desprezo e a perseguição dos que lhes movem oposição, fazem-no um primeiro-ministro a castigar nas próximas eleições.

Talvez por isso, a líder mostrou que é mais socratesca do que fingiu sempre não ser. Uma coisa é disciplina, outra (bem diferente) é estalinismo. O que fez com Passos Coelho é comparável, a todos os títulos, com o que o PS fez com a gente de Alegre. O que é péssimo, a despeito das palavras em sentido oposto de Vasco Pulido Valente, para o que nós, portugueses, queremos para o País e para o futuro.

Política sem peçonha! Devia ser esse o lema a ensinar nas escolas. A começar nas juventudes partidárias, onde ela se inocula grandemente e desde muito cedo!

"Santanizar" a política

2009-07-31T12:24:00.001+01:00

Advogava o CDS-PP nos cartazes para as Europeias que não andava a brincar aos políticos. E era essa justamente a convicção contrária da maioria dos portugueses. Era e é. A propósito do CDS-PP, tanto como a propósito de qualquer outra força partidária. Sobretudo quando consideradas as atitudes dos seus agentes e tomadas de posição oficiais.

Senão vejamos: dos partidos que se opõem agora à construção do novo aeroporto e das linhas do TGV, quais deles não os defenderam antes? Dos partidos que se insurgem contra as quotas para imigrantes, quais deles não emitiram já parecer oposto? Dos partidos que se opõem à concessão de linhas de créditos às empresas, quantos delas deram ideias exequíveis para ultrapassar a crise?

E no que concerne ao Governo, quantos foram os projectos que o PS concretizou de fio a pavio, em rigorosa e escrupulosa obediência a um eixo de acção? Quantas foram as medidas tomadas sem o frenesim dos media e da propaganda? Quais foram exactamente as linhas de acção que responderam às necessidades do País, sem que não se haja comprometida a decência e a honestidade, ou pelo menos a capacidade de melhorar a funcionalidade dos serviços?

A propaganda está na ordem do dia. “Santanizou-se” o conceito de fazer política, em que o executar se vê condicionado pelo alarde dos outdoors. E neste sentido, o que fez o CDS-PP foi mais ou menos aplicar o veneno que os cidadãos aplicam aos políticos. A ironia está na antecipação. Antes que nos chamem ladrões, façamos o papel de vítimas: "roubaram-nos, pá!"

Política vs arrogância

2009-07-24T23:12:00.001+01:00

Na res publica em que teremos de mergulhar, gostemos ou não, mais que não seja pela massiva propaganda que dela nos dão os media, segue na dianteira a política e os políticos, com o seu tradicional apetite voraz de público. Andando estou à roda de meia dúzia de palavras, bem se vê, em que o elo se percebe sem dificuldade: o comum dos mortais — nós portanto!

Depois das eleições para o Parlamento Europeu, uma coisa se tornou óbvia: o caldeirão aumentou de temperatura e as abominações sucedem-se. Já um ministro foi demitido (ou demitiu-se), já a oposição passou a cantar de galo (sobretudo com a irritante velha nova Manuela Ferreira Leite e os seus silogismos serôdios e as suas frases mal cantadas e pior aferidas, de puro ataque ad homine e poucas ideias), já os cartazes vieram por aí abaixo, já a arrogância começou a constar do “discurso oficial” de todos os partidos, no que quer que signifique “discurso oficial” de todos os partidos, já o País passou a segundo plano, bem podendo doer-lhe a barriga ou a cabeça, que ninguém lhe há-de dispor-se a levar-lhe um chá ou uma aspirina à cama, andando, como andam os políticos, de botifarras postas, aljava cheia e entretendo-se a esgrimir espadas.

Uma arte a política: a da sobrevivência. Leia-se Darwin e perceber-se-á tudo, ou quase tudo de política.

Lurdes, Valter, Dante e um verso…

2009-07-10T00:47:00.003+01:00

Que pertence a Dante o famoso verso “Deixai toda a esperança vós que entrais” é coisa para se apurar. Ponha-se pelo menos a hipótese de o poeta a ter surripiado a Maria de Lurdes Rodrigues, quando a malfada criatura, antes vendedora de tomates na Praça de Fiori, e agora Ministra na 5 de Outubro, terá proferido a frase num florentino impecável para dissuadir o poviléu de se pôr a regatear o alqueire. Dante ouviu a voz rouca, julgou-a encarnação do demónio, escreveu a Comédia (tão nela inspirada como em Beatriz, faça-se a correcção) e esculpiu o lapidar decassílabo na porta do Inferno. Onde mais?

O Ministério chamou a soma de 417 novos professores para os seus quadros. 417! Para eles, aleluia! Para a cambada que vem atrás faz o Estado aquilo que fazia o Zé do Bordalo Pinheiro e põe o Valter Lemos, com a sua voz de quem fala mastigando restos de amendoins, a dizer barbaridades como as que disse na passada segunda-feira. Como se fosse preciso dizê-las. Como se houvesse ainda alguém com paciência para as patranhas desta gente verminosa que nosso toma por estúpidos.

Quem pense pequeno que se junte a ela. Quem queira alguma coisa com a educação, faça de conta que é óptimo ser-se professor…

Pinhos há poucos...

2009-07-03T14:45:00.003+01:00

Não percebo, honestamente, a onda de críticas sobre Manuel Pinho e o seu delicioso par de chifrinhos, ontem no Parlamento. Aquilo foi um sem pensar, pá. Aquilo teve até o dom de acordar do sono pachorrento os portugueses e portuguesas que à hora estavam a dormir nos respectivos sofás com o sinal aberto para o Canal Parlamento.

Sempre foi um dos meus ministros preferidos. Conseguiu dar pontapés no cinzentismo do Governo com patacoadas de primeira apanha, o que sempre abona em seu favor, mais ainda num tempo em que a política ameaça fugir de vez do interesse da opinião pública. Mais até por causa de gente demasiado ocupada em massacrar-nos, como é o caso da malta do Sr. Engenheiro Sócrates.

O Pinho tinha pinta, pá. E ontem aquela cena foi um mimo. Também os comunas e os bloquistas não paravam de chatear, pá. E o Ministro fez aquilo que qualquer um de nós faria. Eu, por exemplo, passo a vida a fazer chifrinhos no carro, para esses tipos que se metem na minha frente e ainda acham que têm razão. É um gesto carinhoso no fundo, é uma maneira de dizer que se está atento ao que o outro faz e isso só pode ser bom.

Há quanto tempo não assistíamos a uma coisa no nosso Parlamento digna de ser mostrada lá fora? Vá, respondam-me com honestidade! O Pinho teve esse dom. O Pinho é o the must cá do sítio. E agora vai embora? Quero ver quem vai ficar com a pasta das palhaçadas. Alguém tem de o fazer e candidatos com estilo há poucos. Só cinzentões, só cinzentões sem graça…

Isto

2009-06-20T02:08:00.001+01:00

O ano lectivo acabou. Ontem. Oficialmente, não. Mas as aulas sim. E bem que tinha intuído o deserto a atravessar quando em Setembro passado escrevi as minhas impressões sobre o que aí vinha. E veio. Veio muita ruim decisão de uma equipa que há muito é como aquelas esferas pretas a fazer de olhos nos olhos dos bonecos. Rodam por si mesmas e sem lógica, rodam ao saber do capricho de serem os olhos de bonecos que entretêm os garotos. E o ano lectivo vai para o fim com isto: uma escola pública depenada de prestígio e glória, uma pilha de papel em leis e decretos, uma arbitrariedade sem precedentes, sindicatos à beira de um ataque de nervos, professores tão desnorteados como antes, estatísticas. O ensino em Portugal deu nisto: estatísticas.

Para os que ainda acreditam no ensino e na educação nas escolas, um conselho. Mantenham a cabeça fora de água. Tudo serve de lição. Até isto.

Eleições para o Parlamento Europeu

2009-06-06T12:33:00.001+01:00

Foto

Amanhã é dia de irmos a votos. Irmos com muita convicção escolher os 22 deputados para o Parlamento Europeu. Não importa se eles lá ficarão ou se em breve estarão de novo nas lides eleitorais, quais cavalos de corrida, a insultar-se uns aos outros e a prometer honestidade ilimitada a quem desconfie do moderno modo de fazer política.

Parece que serão ao todo 736 os homens e mulheres com assento em Estrasburgo. Poucos. Nesse magote os portugueses nem cheiram nem fedem, já se sabe. Li algures por aí que cada um dos 22 representa 715 mil portugueses. Um numerão! Sobretudo se pensarmos que muitos lotes de 715 mil portugueses se estão nas tintas para as eleições de amanhã e para os deputados e nem os pés porão nas assembleias eleitorais.

Fora isso, houve uma campanha. Lembram-se? Houve uma campanha com excelentes pessoas e argumentos notáveis. Não se falou de Europa (ou quase nada), mas isso também é um detalhe. A vida interna é mais apimentada, já se sabe, por causa das escandaleiras que não param nem têm fim que se chegue à vista.

Amanhã é o dia das primeiras eleições de 2009. E está em causa uma Europa de vinte e sete que está, ela própria, em causa. Porquê? Talvez, para começar, por termos campanhas e candidatos a eurodeputados como o precioso naipe de 22 que de Portugal embarcará não tarda para essa Europa civilizada, moderna, coesa, europeia. Talvez.

Testamento vital

2009-05-28T12:03:00.001+01:00

Foto

É posta hoje em discussão no Parlamento a figura do “testamento vital”, documento que noutros mais sofisticados países que o nosso já há anos se tornou procedimento habitual e uso recorrente pelo elementar princípio de conceberem tais países que a vida a cada homem e mulher pertence, até no fim, sobretudo no modo como há-de o fim dela dar-se e respeitar-se.

Tinha 15 anos quando li pela primeira vez alguns artigos sobre este texto, julgo que nas aulas de Filosofia, numa altura em que na Holanda se punha o número exponencial de idosos a requerer a eutanásia. O conceito pareceu-me estranho e distante, como estranho e distante me parece agora haver ainda quem queira não discutir a questão.

Assim, apraz-me que, apesar da lenta evolução dos nossos costumes, seja considerada agora a digníssima vontade de qualquer um de nós poder decidir o melhor destino do epílogo da sua existência, a qual, segundo proposta tornada pública por Maria Belém Roseira, não poderá nunca ultrapassar a ética médica, ficando salvaguardados a possibilidade de o documento ser corrigido, sempre que o requeira o declarante, assim como avanços da medicina, que, perante o testemunho e intenção lavrados, poderão apresentar opções humanas e mais próprias.

Parece-me, como em tudo na vida, estar esta questão no início da sua discussão, havendo reservas da Igreja, que me parecem razoáveis, e muito que esclarecer em matéria de procedimentos práticos: o que se fará quando um doente quiser alterar uma sua anterior “declaração antecipada de vontade” e os médicos o não considerarem apto, física intelectualmente, para tal? Quais os parâmetros julgados mensuráveis para se decidir o que é um doente apto ou inapto para tomar essa decisão? Quais mecanismos garantem que a vontade do doente se procederá em conformidade com a sua declaração?

Vale, ainda assim, o mérito e a coragem do grupo parlamentar do PS de finalmente trazer o assunto para discussão pública, facto que por si só me parece um passo sério e louvável.

Desemprego

2009-05-24T11:52:00.001+01:00

Foto

Os impressionantes 491.635 inscritos no IEFP em Abril passado (já sem erros contabilísticos, apagões ou malabarismos algébricos) são por si uma pedrada assustadora. Não que nos surpreenda sabê-lo (tantas foram e são as fábricas a fechar e a despedir trabalhadores), mas a crueza do número, a enormidade do número, a espontânea sensação de esmagamento que ele provoca faz-nos, pelo menos, perguntar, outra vez, onde está a política de Sócrates para o emprego.

Prometeu 150 mil postos de trabalho, de que não realizou nem uma terça parte (com a agravante de muitos desses “postos” não terem passado de coisa temporária e sazonal, em condições precaríssimas). E era isto óbvio que sucedesse. Porque prometer empregos é uma demagogia, um disparate de político mentiroso. Prometer empregos não se faz. Agir no sentido de criar condições a empresas no sentido de criar empregos isso sim. E Sócrates andou este tempo todo a pendular em medidas que ora o propiciam ora o penalizam. E apanhou com a crise (as crises são assim mesmo), uma crise que é a décima variante de uma outra de que se falava já no tempo de Guterres, mas mais funda e labiríntica, por ser agora internacional e despudorada nos efeitos.

O emprego é, por isso, uma causa sem solução. Dizem as estatísticas (as que o Primeiro-Ministro e afinados tanto apreciam) ter havido um aumento de 105.294 inscritos nos centros de emprego neste Abril relativamente ao mês homólogo de 2008. Trágico. Trágico como estar do lado de dentro do guiché, na Junta, e ver tanta miudagem a ir à comparência quinzenal, malta mais nova que eu e com filhos para criar e com um ar que não sei se misto de indiferença, de desnorte, de preguiça ou de revolta.

Tem o Governo culpa disto? Tem. Tem a culpa que se pode atribuir a um executivo incoerente, indecidido e, sobretudo, panfletário. Tomou medidas avulsas e em regime de show off. Vieira da Silva vangloriou-se no Parlamento de tomadas de decisão que agora, neste momento, em Maio de 2009, não passam de cartuchada. Vazia e ridícula. Prometer empregos dá nisto. Em coisa nenhuma.

Sr. Barroso

2009-05-19T11:14:00.001+01:00

Foto

Agora que a safra do voto começou, também ao mais alto nível, o passado parece ter caído numa espécie de alçapão habilidoso e pungente. José Manuel Durão Barroso é um político de que os portugueses não se orgulham, de que a Europa séria se envergonha, que todos toleram, que poucos apreciam, e que, parece (é a segunda vez que recorro à palavra) se prepara para a ser reeleito Presidente da Comissão. Está tudo dito. Ou não estará?

Europeias

2009-05-16T16:10:00.003+01:00

Com as Europeias cada vez mais perto, estão os cartazes na rua e os candidatos portugueses às Europeias cada vez mais portugueses. Os que levam o Nuno Melo na frente são uma pura delícia. Confundir o eleitorado é uma táctica rasteira, mesmo para gente habituada a tudo. Seriedade é coisa que não se põe na mesa. Presunção é água benta…

Fátima...

2009-05-13T12:03:00.004+01:00

jrl (2009)

Fosse o que fosse que o Santuário de Fátima tenha significado para mim (e muito significou), parece-me irremediavelmente perdido, ou abafado pelo luxo (pelo fausto) que a Igreja ali implementou. Basta olhar a nova Igreja (a da Santíssima Trindade) e cotejá-la com a Basílica. Duas épocas, dois estilos, duas noções quase opostas da mesma fé (a dos pastorinhos e a dos que lhe tomaram o pulso)…

O gueto e a guerra

2009-05-10T18:48:00.001+01:00

Foto

A guetização de pessoas é hoje tão inevitável como inevitável o seu reflexo nos moldes em que o vemos novamente na Bela Vista. É uma história difícil de circunscrever, mas que precisa de ser circunscrita, sob risco de perdermos o controlo da sociedade, pelo surgimento de sociedades alternativas e antagónicas.

Em França e na Grécia não foi necessário muito mais do que aquilo que aconteceu por cá para que uma interminável onda de violência degenerasse num compacto de ódio como há muito esses países não viam. Por cá viu-se um intróito, digamos uma amostra do que pode ser o submundo fazer quando lhe dão asas para se mostrar no arrojo da sua dignidade ferida.

Noto que “submundo” é uma palavra perigosa, tanto como não criminalizar os indivíduos que roubam e são abatidos em flagrante pela polícia. É que olhando o problema do Bairro da Bela Vista pelos dois lados (da gente de lá contra a gente de fora e vice-versa) dá para perceber que o problema é bicudo e bifurcado. Ninguém é tão culpado que não tenha uma boa desculpa para justificar a sua violência. E ninguém é tão inocente que não possa ver-se culpado, porque até os “criminosos e delinquentes”, como lhes chama Portas, têm de ser combatidos de um modo que os não legitime como grupo-vítima.

O melhor de uma sociedade procede do dever de se não auto-flagelar. E isso passa por não permitir que núcleos específicos de indivíduos sejam esmagados por conceitos hipócritas sobre ideais pretensamente comuns, certo e sabido que o acesso aos bens públicos não é igual e não é igual porque há pessoas de patamares sociais diferentíssimos a desejá-lo.

Guetos significam guerra. Mais cedo do que mais tarde, todos pagaremos a factura. É uma lição que tarda. Outros a aprenderam da pior maneira. E por isso, castigar os criminosos da Bela Vista se impõe tanto, quase tanto como não castigar os não criminosos da Bela Vista.

Apupos, agressões & o que mais Deus quiser…

2009-05-05T02:13:00.002+01:00

Foto

E pronto! A festa acabou de começar. Ainda o Vital Moreira se refazia dos insultos e apertos do 1 de Maio, logo o nosso Primeiro levou com o ardor do alvarinho, entre aplausos e apupos, tão simultâneos e mal combinados que foi preciso um copo do bom vinho de Melgaço ir desperdiçar-se assim, no mais infamante e reprovável desperdício que pôde esta velha e caduca humanidade inventar.

Mas terá mesmo havido alguém que tenha querido, conseguido, logrado fazê-lo? Quero dizer, terá algum endemoninhado podido desfazer-se de um copo, vá lá, de um meio copo, de um niquinho, de um resto que fosse, do seu precioso verde para o ir lançar para uma caravana de sorridentes políticos socialistas, só para exibir a sua parvoíce primária e provar que não sabe usar a cabeça? Será?

Dizem que foi o Adão Mendes, o sindicalista. Ele diz que não. Eu não digo nada. Parece coisa de gente portuguesa, a querer resolver as coisas segundo a táctica da taberna. E isto como se não houvesse eleições. Como se o bom espírito camiliano estivesse de regresso. Estará…

E as coisas em ficando feias, como realmente estão — e mais cada vez — é de prever uma bela e animada maratona eleitoral, a ir de Junho a Dezembro. Queira o estimado leitor apropriar-se de um x-acto, ou de uma tesourinha, e vá recortando para o álbum. Há-de o ano trazer-nos peripécias destas, e ainda melhores, mais profícuas. Pode ser até que dê para um filme, dê matéria para um documentário, ou para um ensaio de Sociologia (já vejo o ar sorridente do António Barreto), para um sketch da BBC, quem sabe, quem pode supor até onde irá a arena das propagandas…

Já tivemos vaias para três quartos do Executivo, ovos, porrada, bandeiras e vinho pelo ar. A coisa promete. E o provérbio lá vem vindo, de mansinho. Quem semeia ventos…

Fosse o que fosse a liberdade

2009-04-24T16:36:00.003+01:00

Foto

Na sala de estar da casa dos meus avós paternos, existia uma parede com uma trindade de respeito, que não sendo a santíssima merecia ainda assim particular veneração. Eram três retratos em tamanho razoável, de meio corpo os três, sóbrios todos, a saber: do Padre Cruz, à esquerda, de um tal Tio Ramiro que nunca conheci, em farda soldadesca, ao centro, e de um simpático senhor, com as faces luzidias e ar de gostar de meter rebuçadas à boca. Também este último em traje militar, mas galante, muito mais que meu Tio.

A curiosidade de saber quem era fez-me perguntar mais do que uma vez se também tinha sido algum parente, algum que tivesse levado com a catana dos turras. Diziam a rir que sim, que era um parente afastado. Mas que não, não tinha morrido em África, antes em Espanha. Com um tiro covarde.

Andei anos a colar-lhes chicletes e macacos do nariz nas costas. Não na do Padre Cruz, por superstição, mas nos outros dois sim. Por embirrar muito com aquela galeria de pessoas que nada tinham a ver umas com as outras. Fazia impressão. E as muitas perguntas vinham sem calhar. Penso que um dia me saiu uma coisa assim:

— Ó avô, o que é um fascista?

— É um filho da mãe dum porco!

E isto foi o meu avô a dizer. Não o escrevo direito porque ele não usava a expressão “filho da mãe”, mas outra parecida. Lacónico e severo, cortava de quando em quando o meu entusiasmo histórico. Ia perguntar-lhe o que era um “filho da mãe dum porco”, mas aos oito ou nove anos já se tem umas luzes, e por isso a pergunta que se seguiu foi:

— Ó avô, o Salazar também era um filho da mãe dum porco?

— O maior de todos, meu filho! Esse precisava que lhe desenterrássemos os ossos e os queimássemos em praça pública!

Pareceu-me excessiva e despropositada a ideia de ir desenterrar uma pessoa. Para mais com o propósito de lhe queimar os sobrantes ossos. Acertou-se-me a noção de como Salazar não era bem-vindo à nossa casa.

— Quando o teu pai tinha a tua idade, levei muita porradinha dos tipos da PIDE!

— Mas porquê, avô?

— Porque os tipos do Governo não deixavam que nós gostássemos de outros tipos senão deles!
Aquilo doeu. A avó Otília também parecia não querer que gostássemos senão dela. Se calhar era um bocado fascista e ninguém tinha reparado! Cosi-me ao silêncio. Não seria eu a contar!

Na sala de estar manteve-se inalterada a bendita parede por muito tempo. De longe a longe, ia sorrateiro depositar o meu líquen por trás das molduras. E isto até certo dia em que levei um estalo cirúrgico. Vieram-me as lágrimas do mimo e do desconsolo. Veio a ensaboadela por me faltar sem brio” e a lição definitiva sobre os retratos:

— Tens aí o teu Tio, que morreu na Guiné. Morreu por causa da puta da guerra! Tens aí o General Humberto Delgado, que levou um tiro dos porcos da PIDE. Estes dois não precisam das tuas “prendas”, seu grande porco!

Então eu era um porco como os tipos da PIDE, que mataram o tal bonacheirão do retrato, com ar de quem gostava de rebuçados. Igual, igualzinho, aos malandros que iam de noite a casa das pessoas e, sem mais nem quê, as arrastavam para a prisão e lhes batiam e às vezes as matavam! Igualzíssimo em nódoa e vergonha! Mas era terrível! E injusto! E traumatizante! Como podia o velhote comparar-me a eles?

Quando o avô António se foi, os retratos continuaram três, mas o do General rodou para um caixote, prontamente substituído por um quadro com os pastorinhos de Fátima. Junto da minha avó indaguei se alguma vez iria despendurar o quadro do moço que tinha sido meu tio e que não conheci.

— Não, meu amor! Esse fica! Também ele é um santo!

— Um santo?

— Sim, filho! Um santo! Morreu sem culpa, por causa do Salazar e da guerra! Morreu sem culpa nenhuma, coitadinho!

— E eu também vou para a guerra, avó?

— Graças a Deus não, filho! Agora não há guerra. Agora há liberdade!

Pensando bem, fosse o que fosse a liberdade não era má coisa, não! Podia lá imaginar-me na selva, com o suor a escorrer-me por entre os olhos, com medo de levar uma catanada dos senhores muito maus de lá do sítio da guerra? Fosse o que fosse a liberdade, era um alívio. Não corria o risco de virar retrato de parede, com a bandeira da Pátria ao fundo, cinzentão como a cinza! Nem o risco de vir a ter um sobrinho, sabe-se lá, como eu, a ir decorar-me as costas com pastilha elástica e ranho seco, ou, pior, a encarar-me com susto, imaginando-me sem um braço, ou sem os dois, ou sem cabeça, e tudo por culpa de um Salazar a quem não importava saber que miúdos, como o Tio Ramiro, não passariam de um retrato feio e triste, ao lado do Padre Cruz e dos jarrões da China, morto como só os inocentes morrem. Por uma causa perdida.

Dia Mundial do Livro e dos Direitos de Autor

2009-04-21T16:45:00.002+01:00

Em vésperas de mais uma comemoração do Dia Mundial do Livro e dos Direitos de Autor, vale a pena perguntar aos iluminados da edição se cumprem com os seus deveres. Vale a pena perguntar se a edição é ainda um negócio ou se é já uma relação de respeito entre os interesses económicos e a propriedade intelectual de quem os escreve.

Passámos de um regime de edição por favor para o da edição a torto e a direito. Mas ainda com a nuance venenosa de que os interesses empresariais se sobrepõem a tudo o mais. Inclusive a natureza criadora e criativa dos autores.

Estamos em vésperas de mais uma comemoração do Dia Mundial do Livro e dos Direitos de Autor. Vale a pena desmascarar a máscara, passe o pleonasmo. Passe o ridículo da repetição.

Velhaca e péssima justiça… outra vez!

2009-04-17T15:44:00.002+01:00

Foto

Em 4 de Março de 2001, 59 cidadãos portugueses pereceram numa das tragédias que mais fundo tocaram o País. Ruir uma ponte não é propriamente coisa que se esqueça, menos ainda quando dessa memória sobram aspectos perfeitamente demolidores no que têm de perverso e irracional.

Ninguém foi culpado do colapso da Hintze Ribeiro. Agora, os familiares dessas 59 vítimas (das quais 37 nunca apareceram) enfrentam o ónus das custas judiciais, num total de cerca de 57 mil euros. Até aqui tudo correcto e normal. Os tribunais são instâncias dispendiosas e reclamar indemnizações, mesmo que a propósito de negligências trágicas como a de Entre-os-Rios, significa o risco de se poder perder e arcar com as contas.

Simplesmente, o velho bom-senso, o antiquíssimo senso comum, há-de aqui, a despeito dos dedos habilidosos de políticos e advogados, lembrar que a morte daqueles 59 concidadãos continua por ser justiçada, e, por arrastamento, continuam por justiçar os seus familiares directos, os tais que alguém chamou de “ambiciosos” quando alinharam num pedido de indemnização de cerca de 7 milhões de euros.

Mesmo que o dinheiro pagasse alguma coisa, e não paga (não pelo menos o principal, que são o soberano direito aos cidadãos exigirem o funcionamento das instituições do seu País e a segurança das suas vidas), poderíamos contentar-nos com uma decisão do tribunal em favor dos queixosos. Mas, ao que parece, nem essa. Bem pelo contrário, hão-de pagar os familiares dos 59 mortos por terem tido o atrevimento de exigirem o que lhes assiste como compensação, num Estado que é cada dia que passa mais República de Bananas e Coqueiros. E assim terá de ser, porque um erro nunca fica sozinho, como se sabe!

A linha imprecisa

2009-04-12T19:38:00.002+01:00

jrl (2009)

Por alguma boa razão, cuja existência se mantém e justifica, o teatro exerce sobre mim um fascínio irresistível, talvez por dizer em gestos (tanto quanto em palavras) o que a humanidade vem escondendo, querendo não esconder. O teatro que me levou ontem à noite ao S. João no Porto para assistir aos Tambores na Noite de Bertolt Brecht. O teatro que ainda há poucos dias me tomou de assalto com A Casa de Bernarda Alba, pelo Grupo de Teatro de Arões.

Por alguma excelente razão, que me dispenso de apresentar, a linha imprecisa que nos distingue dos actores e do palco tem-me ocorrido com insistência. Porque, na verdade, não há entre nós e eles, os fingidores, senão uma voluntariosa vontade de esconder. O que absurdamente nos torna máscaras gementes e genuínas. Falássemos, portanto, de catarse. E estaríamos falando bem. Que o teatro nos leva a alma. No-la restaura. Pelo preço irrisório de meia dúzia de euros. Ou, muita vez, de borla!